Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А44-2169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2169/2022


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Морозковым Д.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, почтовый адрес: 173025, Великий Новгород, пр. Мира, д. 32, корп. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173013, Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 4, кв. 86, почтовый адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 55)

о взыскании 411 241 руб. 79 коп.


при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 155 687 руб. 26 коп., в том числе 992 593 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 23.03.2021, 81 410 руб. 94 коп. процентов за пользование займом, 81 682 руб. 36 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 16.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.07.2022 Банк уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Банка 411 241 руб. 79 коп., в том числе 248 148 руб. 49 коп. сумму задолженности по основному долгу, 81 410 руб. 94 коп. сумму задолженности по процентам, 56 412 руб. 43 коп. неустойки за просрочку возврата кредита; 10 269 руб. 93 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 15 000 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение условий договора.

29.08.2022 Банк представил ходатайство, в котором поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дело просил рассмотреть без участия его представителя.

В судебное заседание 30.08.2022 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 между Банком и Обществом (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Заемщику и имеющих для Заемщика обязательную юридическую силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. На основании Договора произведено кредитование Заемщика в соответствии с Правилами представления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 279 от 27.02.2021.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в форме лимита по кредитной линии на возобновление деятельности, со сроком погашения до 23.03.2022, с уплатой в период льготного кредитования – 3 % годовых, при прекращении периода льготного кредитования – 15 % годовых, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Кредит выдан Заемщику в сумме 992 530 руб. 90 коп. путем перечисления кредитных средств на расчетный счет Заемщика № 40702810443000004404, открытый в Банке, что подтверждается выпиской со специального банковского счета.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). За неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части пунктом термина Дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и), к), л), м) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору, между государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – Корпорация, Поручитель) и Банком был заключен договор от 09.03.2021 № 07/1553 (далее – Договор поручительства), согласно которому сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банк обратился к Корпорации за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Платежным поручением № 48 от 11.04.2022 Корпорация во исполнение обязательств, вытекающих из Договора поручительства, перечислила в пользу Банка денежные средства в размере 744 445 руб. 47 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки в размере 411 241 руб. 79 коп., в том числе 248 148 руб. 49 коп. сумму задолженности по основному долгу, 81 410 руб. 94 коп. сумму задолженности по процентам, 56 412 руб. 43 коп. неустойки за просрочку возврата кредита; 10 269 руб. 93 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, 15 000 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение условий договора, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что денежные средства по Кредитному договору были предоставлены ответчику в полном объеме.

В соответствии с расчетом Банка остаток неисполненных обязательств Общества перед Банком, с учетом сумм, погашенных Корпорацией составил 248 148 руб. 49 коп. задолженности по основному долгу, 81 410 руб. 94 коп. задолженности по процентам по состоянию на 14.12.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

За неоплаченный основной долг и неоплаченные проценты Банк по состоянию на 14.12.2021 начислил Обществу неустойку в размере 81 682 руб. 36 коп., в том числе 56 412 руб. 43 коп. за просрочку возврата кредита; 10 269 руб. 93 коп. за просрочку уплаты процентов, 15 000 руб. 00 коп. за неисполнение условий договора.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик возражений по сумме основного долга и неустойки суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По исковому заявлению с ценой иска 411 241 руб. 79 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 225 руб.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области было уплачено 24 556 руб. 87 коп. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области государственная пошлина в размере 11 225 руб. подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 13 331 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411 241 руб. 79 коп., в том числе 248 148 руб. 49 коп. задолженности, 81 410 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 81 682 руб. 36 коп. неустойки, а также 11 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 331 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Соколова Е.А.