Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А07-38646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38646/2018
г. Уфа
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450516, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (далее по тексту – ООО «Чудо-печка», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года заявление ФИО2 о признании ООО «Чудо-печка» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Основанием для обращения ФИО2 с заявлением о признании ООО «Чудо-печка» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности задолженность ООО «Чудо-печка» составляет 500 000,00 рублей суммы основного долга, 4 100,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины, 83 108,22 рублей суммы процентов за пользование займом, 14 200,00 рублей суммы неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по основному обязательству индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 16 июля 2019 года) в отношении ООО «Чудо-печка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, ходатайство о признании ООО «Чудо-Печка» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных документов, ООО «Чудо-Печка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.11.2014 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Основной вид экономической деятельности – Производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства ООО «Чудо-Печка» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

По исследованным временным управляющим документам последним сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 114 990 840,47 рублей.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 06.02.2020.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «Чудо-Печка» от 06.02.2020. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы согласно журналу регистрации один кредитор с общей суммой требований 97 420 382,34 рублей, что составляет 99,40% от общего числа голосов кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 06.02.2020 решения по вопросам: принятие отчета временного управляющего, определение дальнейшей процедуры банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, собранием кредиторов не приняты.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку первым собранием кредиторов ООО «Чудо-Печка» решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято и возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Поскольку первым собранием кредиторов также не решен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО2 согласно платежному документу была оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

В силу изложенного, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета непосредственно ее плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450516, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.09.2020.

До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9053, адрес для направления корреспонденции: 426039, <...>), обязав его в месячный срок провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложить на 09 апреля 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, улица проспект Салавата Юлаева, 7, кабинет 104.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 10 сентября 2020 года на 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: город Уфа, улица проспект Салавата Юлаева, 7, кабинет 104.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чудо-печка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Х. Камаев