Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-81000/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81000/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ССР" (196247, <...>, ЛИТ. Б, ПОМ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2012, ИНН: <***>);

ответчики: 1) ФИО2

2) ФИО4 Кульпаш


о взыскании 7 264 604 руб. 47 коп.


при участии

- от истца: конкурсный управляющий ФИО3 (решение от 21.12.2021)

- от ответчиков: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО2, ФИО4 Кульпаш 7 264 604 руб. 47 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АПС-М» (ОГРН <***>) (далее – Общество).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца поддержала иск в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиками своим бездействием по несдаче отчетности, незаявлению возражений против исключения Общества из ЕГРЮЛ создана ситуация, при которой Общество исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке без погашения задолженности перед кредиторами.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу № А56-102335/2020 ООО «ССР» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-42682/2018 с Общества в пользу ООО «ССР» взыскано 7 264 604 руб. 47 коп. Данная задолженность не погашена.

07.08.2020 Общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений о юридическом адресе Общества. На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ генеральным директором Общества с 19.02.2018 являлась ФИО2, участником с 20.10.2015 – ФИО4

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (введенным Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее - Закон № 488-ФЗ) установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Из изложенного выше следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

Суд отмечает недоказанность недобросовестности действий ответчика.

Так, как было указано выше, сам по себе тот факт, что участник и генеральный директор Общества не заявили против исключения Общества из ЕГРЮЛ, не свидетельствует о недобросовестности их действий. При этом суд отмечает, что истец как кредитор не был лишен возможности заявить соответствующие возражения, однако, своим правом на возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ не воспользовался.

С момента вынесения решения в рамках дела № А56-42682/2018 до момента исключения Общества из ЕГРЮЛ прошло более года, при этом ООО «ССР» не обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, в том числе и не приведены в иске доводы о том, что ответчики совершали какие-либо действия по выводу имущества Общества, иные действия, которые привели к невозможности удовлетворить требования кредитора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины. В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, в силу статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССР" в доход федерального бюджета 59 323 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова