Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А76-26710/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26710/2017
26 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аланта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Аланта» (далее: истец, ООО Торговый Дом «Аланта») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (ответчик, ООО «Октябрьский завод металлоконструкций») о взыскании задолженности по договору поставки № 21/7 от 03.02.2017 в размере 759 824 рубля 89 копеек.

Представитель ответчика к судебному заседанию отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Аланта» (поставщик) и ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» (покупатель) заключен Договор № 21/17 от 03.02.2017 на поставку товара, согласованного сторонами в Спецификациях.

В соответствии cо Спецификацией на поставку товара № 1 от 09.03.2017 г. и товарными накладными № 1056 от 22.03.2017 г., № 1334 от 05.04.2017 г., № 1335 от 05.04.2017 г., № 1336 от 05.04.2017 г., № 1491 от 20.04.2017 г. ООО ТД «Аланта» поставило, а Должник принял товар на общую сумму 2 876 441 рубль 11 коп.

В соответствии с п. 2.5. Договора, а также п. 2 Спецификации на поставку товара № 1 от 09.03.2017 г., оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: Покупатель перечисляет аванс в размере 50 % от суммы Спецификации в размере 1 439 892 рубля 36 коп. в течение 3-х банковских дней с момента подписания Спецификации; оставшийся платеж Покупатель перечисляет в размере 50% от суммы Спецификации, в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

Последние товарные накладные по поставке товара, согласованного сторонами в Спецификации № 1, были подписаны 20.04.2017 г. Таким образом, обязанность оплаты наступила 22.05.2017.

В настоящее время поставленный товар оплачен не в полном объеме: задолженность ООО «ОЗМК» перед ООО ТД «Аланта» по товарным накладным № 1056 от 22.03.2017 г. и № 1334 от 05.04.2017 г. составляет 759 824 рубля 89 копеек.

16.06.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 758) о погашении имеющейся задолженности по Договору (получена Ответчиком 21.06.2017 г.).

Указанная задолженность до настоящего времени оплачена не была.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.


Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы в представленных в материалы дела накладных.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара в сумме 759 824 рубля, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 197 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3711 от 16.08.2017.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 18 197 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Аланта» (ОГРН <***>) задолженность в размере 759 824 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18197 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья И.В.Мрез