Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А60-52992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52992/2018
02 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

(ИНН 6608001915, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ШАРТАШСКАЯ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 930 253, 42 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие «Водоканал», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ШАРТАШСКАЯ» (далее – управляюшая компания, ответчик) о взыскании 930 253 руб. 42 коп., в том числе 730 317 руб. 55 коп. долга и 199 935 руб. 87 коп. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке предусмотренном ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 728 963 руб. 88 коп. и об увеличении размера исковых требований в части пеней до 268 461 руб. 54 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части долга и увеличение размера иска в части пеней принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поступившие 21.03.2019 г. пояснения ответчика с контррасчетом, приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга и пеней, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предприятием «Водоканал» и управляющей компанией заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 16 марта 2016 года № 3322 (далее – договор).

Истец в период с 01 сентября 2017 г. по 31 марта 2018 г. оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод в канализацию на сумму3 905 562,40 руб., что подтверждается данными учета и актами об оказанных услугах. С учетом частичных платежей остаток задолженности составил 728 963 руб. 88 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 465 469 руб. 79 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Полномочия лица, заявившего о признании иска – представителя ответчика ФИО2, подтверждаются доверенностью от 09.01.2019 г.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признает иск в части основного долга, требование истца о взыскании с ответчика 465 469 руб. 79 коп. долга подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым пояснить, что истцом неверно определён объем водопотребления, поскольку расчет объемов водопотребления включает информацию об объемах потребления по показаниям ОДПУ, объемов потребления нежилых помещений, что противоречит п.6 Правил №354 от 06.05.2011 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №

1498 в Правила № 124 внесен подпункт в(4) пункта 21, устанавливающий, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется путем суммирования объема поставленных в МКД объемов горячей и холодной воды.

Аналогичный порядок определения объема водоотведения путем сложения объемов холодного и горячего водоснабжения предусмотрен Правилами № 354 (п. 42).

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» подпункт в(4) пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, вступил в силу с 01 июня 2017 года.

Таким образом, расчет водоотведения за сентябрь 2017 года по март 2018 года основан на формуле, указанной в подпункте в (4) пункта 21 Правил № 124 и правомерно определен как 100% от водопотребления, на основании предоставленных ответчиком сведений ОДПУ и сведений ТСО об объеме ГВС.

Более того, в расчетах истца отсутствует информация о объемах потребления в нежилых помещениях (ФИО3, ФИО4, МО РФ (ФКГУ «Приволжско-уральское ТУИО», ФИО5, ООО «ТКЦ «Чкаловский», ФИО6), которые прямых договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с истцом не заключали.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №№416-ФЗ в размере 268 461 руб. 54 коп. за период с 21.10.2017 по 01.11.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан не верным, поскольку составлен с учетом необоснованно предъявленных объемов водопотребления. Контррасчет ответчика проверен судом и признан верным.

Ответчик признал исковые требования о взыскании пеней в сумме 150 469 руб. 31 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В связи с отмеченным исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в сумме 150 469 руб. 31 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки с 02.11.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 14 305 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке пропорционального распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ШАРТАШСКАЯ» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 615 939 (Шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 10 коп., в том числе 465 469 (Четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 79 коп. долга, 150 469 (Сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 31 коп. пени за период с 21.10.2017 по 01.11.2018.

3. Продолжить начисление неустойки с 02.11.2018 г. по день фактической уплаты суммы основного долга 465 469 (Четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 79 коп., исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ШАРТАШСКАЯ» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства 14 305 (Четырнадцать тысяч триста пять) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин