Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А84-1229/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-1229/2022
13 сентября 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "ГИПРОНИИГАЗ"», ОГРН <***>,

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН <***>,

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2022 № 98, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.07.2022,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "ГИПРОНИИГАЗ"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – учреждение) о взыскании 1 307 131,90 рублей задолженности по контракту от 23.03.2018 № 05АН/3/2018, 65 356,60 рублей обеспечения исполнения контракта.

Определением от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя и Департамент капитального строительства города Севастополя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ямалспецстрой» (подрядчик) заключили государственный контракт от 28.11.2017 № 0874200000117000087_313067 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство кольцевого газопровода высокого давления от ГРС-1, через Балаклаву, Фиолент к бухте Казачья, г. Севастополь».

Цена Контракта составляет 466 900 910 рублей. (пункт 2.3 Контракта).

11.01.2019 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 97, в связи с чем, осуществление строительства приостановлено.

29.01.2019 государственный контракт № 0874200000117000087_313067 расторгнут.

В ходе исполнения указанного контракта учреждение (заказчик) и общество (автор, исполнитель) заключили государственный контракт от 23.03.2018 № 05АН/3/2018 на ведение авторского надзора по объекту: «Строительство кольцевого газопровода высокого давления от ГРС-1, через Балаклаву, Фиолент к бухте Казачья, г. Севастополь».

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а автор принимает на себя обязательства по ведению авторского надзора за строительством объекта в соответствии с графиком проведения авторского надзора за строительством объекта (Приложение № 1).

Стоимость услуг по настоящему контракту составляет 1 307 131 рубль 90 копеек (пункт 2.1 КОНТРАКТА).

Оплата услуг осуществляется заказчиком автору в следующем порядке: заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение тридцати календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг и выставления автором счета (пункт 2.2 контракта).

В течение 15 дней с момента представления автором акта сдачи-приемки услуг на выполнение авторского надзора подписать указанный акт, а в случае отказа от подписания акта направить автору мотивированный отказ от приемки услуг. В случае получения автором письменного мотивированного отказа заказчика от приемки услуг стороны составляют протокол, в котором указываются перечень доработок и срок их выполнения (пункт 3.3 контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.1 контракта).

В письме от 04.03.2019 исх. № 112 АО «Гипрониигаз» обратилось в учреждение за оплатой работ по контракту в сумме 1 307 131,90 рублей.

Письмом от 21.03.2019 исх. № 1836 учреждение отказало истцу в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 1 307 131,90 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с МДС 81-35.2004 стоимость услуг авторского надзора составляет 0,2 % от стоимости строительно-монтажных работ (Постановление Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1 «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (вместе с МДС 81-35.2004) (действовали на период направления акта сдачи-приемки оказанных услуг).

Согласно пункту 173 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр включение затрат на осуществление авторского надзора допускается по объектам, обязательное проведение авторского надзора по которым предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также по решению заказчика при согласовании с главным распорядителем средств соответствующего бюджета (за исключением случаев, когда заказчиком является главный распорядитель бюджетных средств). Лимит затрат на проведение авторского надзора определяется в размере 0,2 процентов от итога графы 8 глав 1-9 сводного сметного расчета и включается в графы 7 и 8.

Фактический объем выполненных работ за период действия договора составляет 54 607 904,88 рублей.

По состоянию на 23.05.2022 в Единой информационной системе в сфере закупок Контракт на осуществление авторского надзора находится на исполнении, в связи с чем оснований для оплаты работ в полном объеме не имеется.

С учетом изложенного суд отклоняет позицию истца о полном возмещении стоимости контракта виду истечения срока исполнения обязательств, поскольку сумма и предмет контракта не обусловлены длительностью его исполнения, а объемом фактически оказанных услуг, стоимость которых в общей сумме не может превышать цену контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Кроме того, согласно пункту 5.5 контракта денежные средства, внесенные автором в качестве обеспечения исполнения контракта, заказчик возвращает автору за вычетом удержанных в соответствии с контрактом сумм в течение десяти дней с момента истечения срока, на который автор предоставил обеспечение, при условии подписания акта сдачи-приемки услуг.

На дату рассмотрения настоящего спора акт сдачи-приемки Услуг Сторонами не подписан, следовательно, основания для возврата обеспечения исполнения Контракта в сумме 65 356,60 рублей отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "ГИПРОНИИГАЗ"», ОГРН <***>, 117 806,09 руб. задолженности и 2 293 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков