Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А56-93831/2023

4584/2023-502932(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93831/2023
30 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Сибирская лизинговая компания» (121099, <...>, этаж 2 офис 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (190020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 17.03.2022, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 22 663 806, 51 руб. и 798 731, 68 руб. неустойки.

Определением от 18.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 27.11.2023, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 27.11.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не в суд не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Сибирская лизинговая компания» (далее – Истец, Лизингодатель) и ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (далее – Ответчик, Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2Л3_783397/7070 от 07.12.2022г. (далее по тексту – Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязался приобретать в свою собственность имущество, выбранное Лизингополучателем, и затем передать Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, установленных Договором лизинга.

Согласно условиям Договора лизинга, по каждому передаваемому в лизинг имуществу стороны заключают дополнительное соглашение к Договору лизинга, в котором содержатся:

- состав, количество, описание и технические характеристики имущества;

- сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер аванса и его зачета;

- срок лизинга; - место пользования имуществом и др.

В рамках Договора лизинга Ответчику было передано различное имущество, претензий со стороны Ответчика к количеству, качеству, порядку передачи имущества не поступало.

В процессе исполнения Договора лизинга со стороны ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» возникла просрочка в уплате лизинговых платежей.

Сумма задолженности по Договору лизинга за заявленный период составила 22 663 806 (двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 51 копейка.

Согласно условиям Договора лизинга в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей Лизингодатель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой по уплате лизинговых платежей сумма неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.07.2023 по 05.09.2023 составила 798 731, 68 руб.

Условиями Договора лизинга предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, согласно которому сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, после чего сторона, направившая претензию и не получившая удовлетворения требования в добровольном порядке, вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

ООО «СЛК» направило в адрес ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» претензию с исх. № 301 от 11.08.2023, в которой просило оплатить образовавшуюся сумму задолженности и сумму начисленной неустойки.

До настоящего времени требование ООО «СЛК» в добровольном порядке Ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзацев первого и второго пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору лизинга и ненадлежащее ответчиком (неуплата лизинговых платежей), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате образовавшейся задолженности по уплате лизинговых платежей.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств

погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 614, 625 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «УНР-524 ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Сибирская лизинговая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 22 663 806, 51 руб. долга, 798 731, 68 руб. неустойки, 140 313 руб. расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.