Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А56-19092/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19092/2021
02 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (адрес: Россия 115162, <...>; Россия 190013, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (адрес: Россия 190020, <...>, литера А/221, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.705.276 руб. 29 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.04.2021

установил:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.705.276 руб. 29 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. <***> под управлением ФИО3 и автомобиля 172421, г.р.з. <***> принадлежащего ООО «Грузовое такси «Газелькин», под управлением ФИО4

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 7892W/046/000474/20 от 20.01.2020 транспортное средство Мерседес, г.р.з. <***>.

Согласно определению от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2020 г., вынесенному ОГИБДД УМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, водитель ФИО4 был признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по риску «Ущерб» в размере 2.105.276 руб. 29 коп. на расчетный счет СТО, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем 172421, г.р.з. <***> на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО» в АО «СОГАЗ» по полису ННН № 3014318942.

AO «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО 400.000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как пояснил ответчик, на момент ДТП 05.07.2020, автомобиль 172421, г.р. з. А947СМ198 находился в фактическом владении ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2019, заключенного между ответчиком и ООО «Триумф» и договора аренды автомобиля №1311 от 19.11.2019, заключенного между ООО «Триумф» и ФИО4 (договор субаренды).

ФИО4 в трудовых отношениях с ответчиком и собственником транспортного средства не состоял и отвечает по обязательствам возникшего ущерба самостоятельно.

Согласно п. 5.4 указанного договора Арендатор самостоятельно возмещает ущерб, причинённый третьим лицам арендованным имуществом в соответствии со ст. 648 ГК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.