Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-105937/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-105937/17-172-1031
г. Москва
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191144,<...>,А, дата регистрации 04.09.2002 г.)

к ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 188910,ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ,РАЙОН ВЫБОРГСКИЙ,ГОРОД ПРИМОРСК, дата регистрации 01.03.2015 г.)

о взыскании 1 369 432 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 25.07.2017;

от ответчика – ФИО3 доверенность 30.05.2016;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" о взыскании задолженности по Соглашению о переводе долга от 20.07.2016г. в размере 1 369 432 руб. 75 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение покупателем ООО «Альянс Хелскеа Рус» условий договора поставки № 11/2009/138 от 16.11.2009г. в части полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, переводе долга покупателя ответчику по Соглашению от 20.07.2016г. и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате, в связи с чем просит взыскать долг в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дал устные пояснения по существу спора, просил в иске отказать. Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «Альянс Хелскеа Рус» был заключен договор поставки № 11/2009/138 от 16.11.2009г., в соответствии с которым ОАО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (поставщик) обязуется передать покупателю ООО «Альянс Хелскеа Рус» товар, указанный в заказ-заявках покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных настоящим договором. Соглашение сторон об ассортименте, количестве и цене товара, в соответствии с п. 2.1 договора, считается достигнутым с момента согласования заказа-заявки.

Товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в товаросопроводительных документах при условии их соответствия заказу-заявке через 120 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара (п. 4.1-4.2 договора).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 2497 от 24.11.2015, № 2556 от 03.12.2015, № 358 от 16.03.2016, № от 16.03.2016, № 2196 от 09.10.2015, № 2306 от 2S.10.2015, № 2410 от 12.11.2015, № 285 от «.2016, № 168 от 09.02.2016, № 215 от 18.02.2016, .4° 8 от 13.01.2016. № 10 от 13.01.2016, № 89 27 01.20 1 6,№2616от 16.12.2015. №433 от 01.04.2016., истцом в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 1 369 432 руб. 75коп., который был принят покупателем без замечаний и в сроки, установленные договором, оплачен не был, в связи с чем между поставщиком, ООО «Аптека-Холдинг Рус» (правопреемник покупателя) и ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ответчик) было заключено Соглашение о переводе долга от 20.07.2016г. (далее – Соглашение), по условиям которого первоначальный должник (покупатель) передал новому должнику (ответчику) обязанность по оплате задолженности, возникшей перед кредитором (поставщиком) за поставленную продукцию по Договору поставки 11/2009/138 от 16.11.2009 в сумме 1 369 432 рублей 75 копеек.

Согласно п. 2.3 Соглашения новый должник (ответчик) обязуется осуществить вместо первоначального должника оплату кредитору (истцу) долга первоначального должника в сумме 1 369 432,75 рублей в течение 3 календарных месяцев с даты подписания настоящего Соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком принятых по Соглашению обязательств по оплате долга и отсутствием ответа на направленную в адрес ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" претензию, истец обратился с настоящим иском о взыскании.

До настоящего времени обязательство ответчика по оплате задолженности не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (ч. 1 ст. 391 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца по существу не оспорил и документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в заявленном размере, в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании статей 307-310, 330, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" в пользу ОАО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ФАБРИКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 1 369 432 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 75 коп. – сумму основного долга.

Взыскать с ООО "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" в доход федерального бюджета 26 694 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. – государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова