Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А60-33203/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и о введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А60-33203/2025
08 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Котлиметовой (до заключения брака – ФИО1), при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Э. Монгуш,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 27.04.1961; место рождения: г. Нижний Тагил; адрес регистрации: 622004, г. Нижний Тагил, пр-кт. Ленинградский, д. 4, кв. 14) о признании его несостоятельным (банкротом).


Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание.

Отводов суду; лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2025 поступило заявление ФИО2 (ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором он просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие задолженности на дату подачи заявления в размере 1 075 082 руб. 89 коп.

Заявитель просит назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, <...>, Литер Е) (далее - Союз «УрСО АУ»).

Определением суда от 18.06.2025 заявление оставлено без движения.

03.07.2025 в суд от ФИО2 поступило ходатайство, которым были устранены основания оставления заявления без движения.

Определением суда от 10.07.2025 заявление ФИО2 (ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание.

14.07.2025 в суд от УФК по Свердловской области поступил отзыв.

08.08.2025 в суд от Управления ЗАГС по Свердловской области поступили сведения в отношении должника (от 06.08.2025 № 9564).

29.08.2025 в суд от Союза «УрСО АУ» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 09.09.2025 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве гражданин обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в случае реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств значения не имеет.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на дату обращения в арбитражный суд общая сумма задолженности ФИО2 составляет 1 075 082 руб. 89 коп., в том числе перед кредиторами: ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», ПАО «МТС-Банк», ГУ ФССП России по Свердловской области.

Заявитель состоит в браке (свидетельство о заключении брака от 09.02.1990), на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из ЕГРИП от 27.01.2025.

ФИО2 имеет в собственности квартиру с кадастровым номером: 66:56:0404001:869, расположенную по адресу: 622004, г. Нижний Тагил, пр-кт. Ленинградский, д. 4, кв. 14.

04.04.2024 должник продал автомобиль ВАЗ21099 2002 г. в., VIN: <***>.

Из заявления о признании несостоятельным (банкротом) следует, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Учитывая размер задолженности должника перед кредиторами, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что реальная возможность погашения кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в рамках плана реструктуризации, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности граждан отсутствует.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Суд применительно к обстоятельствам данного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должников процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, в связи с тем, что повлечет для должников дополнительные расходы за указанную процедуру.

Относительно требования заявителя о введении процедуры сроком на четыре месяца, суд указывает следующее. На данной стадии установить точный объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества не представляется возможным. В случае если управляющий завершит все предусмотренные в рамках процедуры мероприятия ранее шести месяцев, то он вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

В связи с указанным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры сроком на 4 месяца.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должником для целей утверждения финансового управляющего первоначально заявлен Союз «УрСО АУ».

На основании определения арбитражного суда 29.08.2025 Союз «УрСО АУ» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852).

17.09.2025 в суд от ФИО4 поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «ДМСО».

В удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации суд отказывает на основании следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В настоящем случае ходатайство о замене саморегулируемой организации поступило после направления определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, а также после представления кандидатуры финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры на четыре месяца отказать.

В удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации отказать.

Признать ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 27.04.1961; место рождения: г. Нижний Тагил; адрес регистрации: 622004, г. Нижний Тагил, пр-кт. Ленинградский, д. 4, кв. 14) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 24.03.2026.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для корреспонденции: 650903, г. Кемерово, а/я 4852), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, <...>, Литер Е).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно за счет имущества должника.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, что вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (в том числе денежных средств), решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                              М.С. Котлиметова