Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А03-396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника (несостоятельным) банкротом

и об открытии конкурсного производства

город Барнаул Дело № А03-396/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края (658969, Алтайский край, Михайловский район, рабочий поселок Малиновое озеро, улица Центральная, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании приняли участие:

от должника - ФИО2 по доверенности от 26.04.2021;

от уполномоченного органа - ФИО3 по доверенности от 18.01.2022;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 14.01.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края (658969, Алтайский край, Михайловский район, рабочий поселок Малиновое озеро, улица Центральная, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2021 (резолютивная часть объявлена 10.09.2021) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 02.12.2021.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.09.2021, сообщение № 7318388, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021 №169(7131), объявление № 54030599935.

Определением суда от 02.12.2021 судебное разбирательство отложено на 29.12.2021 по ходатайству временного управляющего.

Определением от 29.12.2021 судебное разбирательство отложено на 18.01.2022 для представления саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» поступило письмо от 17.01.2022 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным управляющим должника.

Определениями от 18.01.2022, от 31.01.2022 судебное разбирательство отложено на 17.02.2022; Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю предложено представить сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой возможно утверждение арбитражного управляющего.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>; 603000, <...>).

Определением от 17.02.2022 судебное разбирательство отложено на 09.03.2022 для предоставления саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

От саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступило письмо от 03.03.2022 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденными арбитражным управляющим должника.

Определением суда от 09.03.2022 судебное заседание отложено на 24.03.2022; Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю предложено представить сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой возможно утверждение арбитражного управляющего.

От Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об утверждении кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (ИНН <***>, адрес: <...>).

Также поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью «Угольпромснаб» о назначении в качестве арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 28.03.2022 судебное заседание отложено на 13.04.2022 в целях предоставления заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

К судебному заседанию от Ассоциации «арбитражных управляющих «Арсенал» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 с приложением протокола № 2052 от 06.04.2022, заявление арбитражного управляющего от 06.04.2022.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 с приложением документов: выписки из протокола № 5617 от 11.04.2022, заявление арбитражного управляющего от 11.03.2022, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания до середины мая для завершения отопительного сезона и расчета с работниками должника.

Представитель уполномоченного органа заявил возражения против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку затягивание введения процедуры конкурсного производства в отношении должник приводит к наращиванию текущей задолженности и задолженности по обязательным платежам.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы, по сути, выражаются в опасениях о прекращении производственной деятельности должника. Однако введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не подразумевает запрет на осуществление должником-банкротом хозяйственной деятельности, тем более субъекта естественных монополий; собранием кредиторов должника от 24.12.2021 вопрос о прекращении производственной деятельности рассмотрен не был, следовательно основания для прекращения хозяйственной деятельности должника отсутствуют, как и для отложения судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного управляющего; против кандидатуры арбитражного управляющего возражения не заявил.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий, в том числе, обязан проводить анализ финансового состояния должника, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.09.2021.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения (на дату проведения первого собрания), кредиторская задолженность муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края составляет 9 801 888,02 рублей.

Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Как следует из анализа финансового состояния должника, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временный управляющий указал, что деятельность должника в период 2018-2020 годы была убыточна; общая сумма непокрытого убытка составила более 20 млн. рублей, отчего размер собственного капитала имеет отрицательную величину. Убыток сформировался из-за себестоимости, рост которой обусловлен инфляционными процессами, приводящими к росту цен на составляющие тарифов коммунальных услуг. К их числу относится рост цен на уголь, электроэнергию, на материалы для текущего и капитального ремонта и технического обслуживания оборудования зданий, сооружений, сетей, включая горюче-смазочные материалы. Финансовые показатели, а также рассчитанные на их основании коэффициенты ликвидности, платѐжеспособности на протяжении всего периода анализа имели значения, гораздо ниже их нормативных значений. Выявленное в ходе проведения процедуры наблюдения недвижимое имущество позволяет сделать вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также позволит частично погасить включенную уже в реестр требований кредиторов задолженность.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим не выявлены сделки, которые в соответствии с нормами главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть признаны судом недействительными.

При проведении процедуры наблюдения временным управляющим для обеспечения своей деятельности с 28.06.2021 привлечен специалист с оплатой 30 000 рублей единовременно.

Арбитражным судом Алтайского края жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего не рассматривались.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

24.12.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании МУП «Тепловик» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов, утвердить кандидатуру конкурсного управляющего МУП «Тепловик» - арбитражного управляющего члена Союза арбитражных управляющих «Континент»; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; проводить собрания кредиторов должника заочно.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, обязательства должника не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края несостоятельным (банкротом) и, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении него конкурсного производства.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов от 24.12.2021 кредиторы (100 % голосов) приняли решение утвердить кандидатуру конкурсного управляющего МУП «Тепловик» из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» поступило письмо от 17.01.2022 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным управляющим должника.

Уполномоченный орган как единственный кредитор, имеющий право на участие в первом собрании, представил ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

От саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступило письмо от 03.03.2022 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, давших согласие быть утвержденными арбитражным управляющим должника.

Уполномоченный орган представил ходатайство об утверждении кандидатуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

К судебному заседанию от Ассоциации «арбитражных управляющих «Арсенал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО6 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленную информацию, с учетом решения собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются, прекращаются полномочия органов управления должника.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководителем должника является ФИО7 (ИНН <***>).

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в пределах, в порядке и на условиях, установленных названным Законом.

Несмотря на то, что задачами арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства являются последовательные мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, запрета на осуществление должником-банкротом хозяйственной деятельности Закон о банкротстве не содержит.

Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т.п.

В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельности должника, должен соотносится с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 6 статьи 129 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан.

При этом положения пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника, не могут быть истолкованы таким образом, что продолжение деятельности юридического лица - должника в период конкурсного производства оправданно до тех пор, пока иное не установлено собранием кредиторов.

Поскольку собрания кредиторов должника от 24.12.2021 решение о прекращении производственной деятельности должника не принято, то производственная деятельность муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края, являющегося субъектом естественных монополий, которое определено в качестве единой гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования Ракитовский сельсовет Михайловского района Алтайского края, не прекращается до принятия соответствующего решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» Михайловского района Алтайского края (658969, Алтайский край, Михайловский район, рабочий поселок Малиновое озеро, улица Центральная, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 07 октября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края, Алтайский край, Михайловский район, рабочий поселок Малиновое озеро, ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 4190, адрес для направления корреспонденции: 656037, Алтайский край, город Барнаул, а/я 2153), из числа членов Ассоциации «арбитражных управляющих «Арсенал», город Омск.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края, Алтайский край, Михайловский район, рабочий поселок Малиновое озеро, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Михайловского района Алтайского края, Алтайский край, Михайловский район, рабочий поселок Малиновое озеро, в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 06 октября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Ю.М. Лопатина