Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А60-19060/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19060/2025
12 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел дело № А60-19060/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "АконсТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рутстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222 986 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025. от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "АконсТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рутстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса, неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222 986 руб. 57 коп.

Определением от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания на 15.05.2025.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание

надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

К судебному заседанию 08.07.2025 отзыв на исковое заявление, а также иных документов в материалы дела не поступило.

Определением от 09.07.2025 судебное заседание отложено на 30.07.2025.

От истца 29.07.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец после уточнения исковых требований от 29.07.2025 просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в размере 902 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%, неустойку за нарушение итогового срока выполнения Работ в размере 255 000,00 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 606 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 68 копеек с продолжением их начисления с 02.04.2025 года по день уплаты суммы долга.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АконсТранс» (Заказчик) и ООО «РУТСТРОЙ» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 365-СП-24-ЕкХ_ХЦЗ от «18» ноября 2024 года (далее- «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по монтажу металлоконструкций и демонтажу существующих металлоконструкций в здании цеха № 3 (далее«Работы») на объекте: «Организация серийного производства трамваев» по адресу: <...>, цех № 3» (кадастровый номер 66:41:0000000:83655)» (далее по тексту - «Объект») (Приложение № 3). В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) работы выполняются в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и разделом рабочей документации шифр № 517-06.24-КМ2, 517-06.24-КМ5, 517-06.24-КМЗ.

Согласно п. 4.1 Договора, весь объем работ, предусмотренный Договором, должен был быть выполнен Подрядчиком не позднее 30.12.2024 года. Поскольку в установленный Договором срок Подрядчик работы не выполнил и не сдал результат Работ Заказчику, при этом допустил существенную просрочку в исполнении обязательства (на 51 день), а также вследствие длительного отсутствия персонала Подрядчика на строительной площадке 19 февраля 2025 г. Заказчик принял решение расторгнуть Договор.


Исходя из п. 11.1.2 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора полностью или в части в одностороннем внесудебном порядке и потребовать от Подрядчика возмещения убытков в случае систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, а равно нарушения промежуточного или итогового срока выполнения работ более чем на 5 (пять) календарных дней по вине Подрядчика.

Сторона, решившая отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, направляет письменное уведомление об этом другой Стороне, по электронной почте или почтой России по адресам, указанным в разделе 13 Договора. Настоящий Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления соответствующей Стороной (п. 11.2 Договора).

В силу 8.1 Договора, за нарушение сроков выполнения Работ, установленных Договором, а также за нарушение сроков устранения недостатков/дефектов в Работах, в том числе сроков, установленных в предписаниях Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

На 20.02.2025 года, итоговый срок выполнения работ, установленный п. 4.1 Договора, нарушен Подрядчиком на 52 (пятьдесят два) день, исходя из чего размер неустойки за нарушение итогового срока выполнения Работ составляет 260 000 рублей 00 коп.

Помимо этого, Заказчиком на расчетный счет Подрядчика была произведена выплата авансовых платежей на общую сумму 902 000,00 (Девятьсот две тысяч) рублей 00 коп. в следующем порядке:

- платежное поручение № 5810 от 19.11.2024 г. (Приложение № 5) - 100 000,00 рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 6035 от 28.11.2024 г. (Приложение № 6) - 340 000,00 рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 6287 от 09.12.2024 г. (Приложение № 7) - 62 000,00 рублей 00 коп.;

- платежное поручение № 6382 13.12.2024 г. (Приложение № 8) - 400 000,00 рублей 00 коп.

С учётом того, что Подрядчиком не было сдано каких-либо работ, не предоставлены документы, предусмотренные п. 6.1 Договора, в том исполнительная документация, в связи с чем указанная сумма авансовых платежей осталась не отработанной в полном объеме и не возвращена Заказчику.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса


Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено перечисление истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 902 000 руб. 00 коп.

Мотивированного отзыва в материалы дела не представлено. Доказательств возврата истцу денежных средств или выполнения работ в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в


обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом учтено, что непредставление ответчиком отзыва на иск не служит признанием исковых требований в заявленном истцом размере, между тем, ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно удовлетворения иска.

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 902 000 рублей 00 копеек - неотработанный аванс.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков за период с 31.12.2024 г. по 19.02.2025, в размере 255 000 рублей 00 коп.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу 8.1 Договора, за нарушение сроков выполнения Работ, установленных Договором, а также за нарушение сроков устранения недостатков/дефектов в Работах, в том числе сроков, установленных в предписаниях Заказчика, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5 000,00 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору подряда. Расчет судом проверен и признан верным.

Соответственно, требование о взыскании неустойки за нарушение срока начала работ за период с 31.12.2024 г. по 19.02.2025, в размере 255 000 рублей 00 коп. подлежит удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 01.04.2025 в размере 16 606 рублей 68 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.03.2025 по 01.04.2025 в размере 16 606 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат начислению по день фактической оплаты долга с 02.04.2025.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 59 686 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рутстрой"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "АконсТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


неотработанный аванс 902 000 рублей 00 копеек, 255 000 рублей 00 коп. неустойку, 16 606 рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 01.04.2025, 59 686 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 02.04.2025 по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке


упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 1:48:40

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна