Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А57-10962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10962/2020
16 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Справочно-информационное бюро «Информ», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)

о взыскании 2 594,66 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2019 г. природного газа; пени в сумме 392,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

О Истца - ФИО2- по дов. №46-04-7280д от 07.08.2020г . сроком по 31.12.2022г.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью Справочно-информационное бюро «Информ», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании 2 594,66 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2019 г. природного газа; пени в сумме 296,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб.

Исковое заявление определением суда от 22.06.2020 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.12.2020г. был объявлен перерыв до 14-15 14.10.2020г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истцом уточнен период с размер взыскиваемой пени за просрочку оплаты газа.

Истец просит взыскать с Ответчика пени в сумме 392,88 руб. за период 11.11.2017 г. по 31.02.2020 г.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела. Заслушав мнение Истца, суд пришел к следующему:

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Справочно-информационное бюро «Информ» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, вследствие чего использует природный газ на бытовые нужды.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети, Ответчик находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику, имеющему лицевой счет № 480080009488, поставку природного газа для бытовых нужд, таким образом, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединительную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ, стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию (газ), а абонент (потреблять) обязан оплачивать принятую энергию (газ).

Пунктом 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ... газоснабжение.

Согласно пункту 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возложена также на граждан, являющихся нанимателями жилых помещений, согласно ст. 67 ЖК РФ.

В части 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан уведомлять в письменной форме поставщика газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, в течение 5 дней с момента изменений.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа в МКД по адресу: <...>, в котором Ответчику принадлежит на праве собственности квартира № 65, в то время как ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств — оплаты потребленного газа, систематически не производит платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2019 г. составляет 2 594,66 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия №34-16/691 от 30.09.2019г. оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований:

Выписка из ЕГРН от 17.07.2019г. №99/2/19/273184311 (том 1 л.д.22);

Акт №16764 обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения (Форма АС-11)

Лицевой счет №480080009488 , в соответствии с которым Ответчик подключен в газоснабжению плиты газовой .

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты природного газа за период с 01.09.2017г. по 30.09.2019г. в сумме 2594,66 руб. Вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и части 15 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ.

Истец представил расчет неустойки пени в сумме 392,88 руб. за период 11.11.2017 г. по 31.02.2020 г.

Судом проверен расчет пени и признан верным, Ответчиком не оспорен.

Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени по договору поставки газа за несоблюдение сроков оплаты поставленного природного газа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 16296 от 11.06.2020 г., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> 2 594,66 руб. задолженность по оплате поставленного газа природного газа за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2019 г.; пени в сумме 392,88 руб. за период 11.11.2017 г. по 31.02.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова