Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А56-32734/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-32734/2024
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Автопром Плюс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024

от ответчика – не явился, извещен



установил:


ООО «Автопром Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Цитадель» о взыскании 917 180, 56 руб. стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и 810 151, 60 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.03.2024.

Отзыв на иск не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Автопром Плюс» (поставщиком) и ООО «Цитадель» (покупателем) заключен договор поставки товара № 1305 от 13.05 2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя новый, выпущенный для свободного обращения в Российской Федерации товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Ответчик поставил товар, что подтверждается подписанными покупателем Универсальными передаточными документами № 1945 от 09.08.2021, № 1946 от 09.08.2021., № 1947 от 09.08.2021, № 2309 от 14.09.2021., № 2310 от 14.09.2021, № 2367 от 17.09.2021, №2455 от23.09.2021, №2457 от 24.09.2021, №2566 от 06.10.2021, №2602 от 08.10.2021, №2600 от 08.10.2021, № 2613 от 11.10.2021, №2741 от 22.10.2021, № 2782 от 27.10.2021, №2781 от 27.10.2021, №2849 от 02.11.2021, №2867 от 08.11.2021.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата поставленного Товара производится покупателем в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной унифицированной формы № ТОРГ -12/УПД, если иной срок и порядок не предусмотрен подписанной сторонами Спецификацией.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик долг признал, направил в адрес истца Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2023, однако задолженность не погасил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно расчету истца задолженность по оплате товара составляет 917 180, 56 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2023 года.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника уплаты законной или договорной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.4. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Взыскание пеней до конкретной даты, а не до момента исполнения обязательства, является правом истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопром Плюс» 917 180, 56 руб. основного долга, 810 151, 60 руб. неустойки и 30 273 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Автопром Плюс" (ИНН: 4703171110) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Цитадель" (подробнее)

Судьи дела:

Шпачев Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ