Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А26-12556/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12556/2019
г. Петрозаводск
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артик Строй плюс»

о взыскании 14 806 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца – исполнительного директора ФИО3, полномочия подтверждены выпиской из протокола № 3 от 09.12.2016 года и приказом № 22-к от 09.12.2016 года (до перерыва);

от ответчика – не явились,

установил:

Ассоциация Саморегулируемой организации «Объединение строителей Карелия» (далее – истец, Ассоциация СРО «ОСК») обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артик Строй плюс» (далее – ответчик, ООО «Артик Строй плюс») о взыскании 14 806 руб. 45 коп. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за первый и второй кварталы 2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена ответчику по его юридическому адресу возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения). При этом суд констатирует, что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителя истца, с целью предоставления истцом дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции, суд в судебном заседании 10 февраля 2020 года объявил перерыв до 16 час. 20 мин. 12 февраля 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 февраля 2020 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Изотовой Е.А.

В рамках перерыва от истца поступили дополнительные доказательства по делу: заявление ответчика о приема в члены НП «ОСК», уведомление о прекращении членства, приглашение ответчику на проведение сверки расчетов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что спор вытекает из корпоративных правоотношений, дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия по исключительной подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением некоммерческого партнерства «Объединение строителей Карелии» (в настоящее время - Ассоциация СРО «ОСК») от 11.11.2009 года № 119 ответчик принят в члены партнерства (л.д.13).

Решением общего собрания от 09.12.2016 года членов Ассоциация СРО «ОСК» утвержден размер ежемесячных членских взносов на 2017 год в сумме 3000 руб. (л.д.15).

На основании заявления ответчика от 17.11.2016 года о добровольном прекращении членства в Ассоциации на заседании Президиума Ассоциации СРО «ОСК» 30.05.2017 года принято решение о прекращении членства ООО «Артик Строй плюс» в Ассоциации СРО «ОСК» и прекращено действие свидетельства о допуске 0062.03-2010-<***>-С-203 от 17.01.2014 года с 30 мая 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела выпиской из протокола № 42 (л.д.14).

На дату исключения за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14806 руб. 45 коп. неуплаченных членских взносов за первый и второй кварталы 2017 года.

До настоящего времени ответчик не оплатил долг. Доказательства обратного суду не представлены.

При рассмотрении дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичное положение предусмотрено пунктом 13.2.1 устава Ассоциации.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Статьёй 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» определены основные функции саморегулируемой организации, в том числе, по отношению к своим членам.Из содержания указанной статьи следует, что в период членства в СРО его члены, уплачивая взносы, вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг и т.д. С прекращением же членства в СРО прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности СРО путем уплаты регулярных членских взносов.

Порядок прекращения членства определен разделом 5 устава Ассоциация СРО «ОСК», так, согласно пунктам 5.2 и 5.4 устава, добровольный выход члена из Ассоциации осуществляется на основании заявления о выходе; решение об исключении из членов Ассоциации принимается Президиумом.

Являясь членом Ассоциации, ООО «Артик Строй плюс» приняло на себя обязательство по уплате членских взносов и должно его исполнить.

Как следует из уведомления о добровольном прекращении членства, ООО «Артик Строй плюс» просит прекратить членство в Ассоциация СРО «ОСК» в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию СРО НП «Жилищно-строительное объединение Мурмана» с 30 мая 2017 года.

При указанных обстоятельствах период задолженности, приведенный истцом в расчете (л.д.6) суд находит обоснованным; расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арктик - Строй плюс" (ОГРН: 1065190103747, ИНН: 5190160048) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение строителей Карелии" (ОГРН: 1091000000190, ИНН: 1001019535) 14 806 руб. 45 коп. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за первый и второй кварталы 2017 года; 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.