Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А33-11544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года


Дело № А33-11544/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по акционерного общества «Сузун» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.04.2018 № 604,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Сузун» (далее – АО «Сузун») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» (далее – ООО «Аргоси Аналитика») о взыскании 36 001 471 руб. 14 коп. неустойки за просрочку поставки оборудования по договору от 07.09.2015 № 7510315/0188Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.06.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 16.07.2018.

ООО «Аргоси Аналитика» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ООО «Аргоси Аналитика».

ООО «Аргоси Аналитика» письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «АРГОСИ АНАЛИТИКА» (продавец) и АО «СУЗУН» (покупатель) подписан договор от 07.09.2015 № 7510315/0188Д.

Согласно пункту 2.1 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д продавец обязуется поставить основное оборудование на условиях DDP ст. Коротчаево, Свердловской ж.д. код станции 799101, Российская Федерация (в соответствии с правилами поставки ИНКОТЕРМС 2010), в объемах и количествах, определенных в Приложении № 1 и Приложении №8, а покупатель принять и оплатить основное оборудование.

Пунктом 3.1 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д предусмотрено, что общая стоимость поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора основного оборудования составляет 45 978 890,34 (сорок пять миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто руб. 34 коп.) - рублей, в том числе НДС 18 % в размере 7 013 729,03 (семь миллионов тринадцать тысяч семьсот двадцать девять руб. 03 коп.) и во избежание сомнений включает стоимость предоставления продавцом основного оборудования, транспортную упаковку, маркировку, доставку до места погрузки, погрузки, погрузку, транспортировку до места назначения, доведение оборудования до полной заводской готовности при наличии соответствующих условий в технических требованиях и прочие расходы, оплачиваемые в соответствии с правилами поставки DDP (ИНКОТЕРМС 2010), а также осуществление проектных работ, в том числе, расходы, понесенные продавцом при согласовании конструкторской документации с проектным институтом, указанным покупателем. Стоимость транспортировки включена в стоимость основного оборудования и отдельно не выставляется. Стоимость проектных работ включена в стоимость основного оборудования и отдельно не выставляется.

В силу пункта 8.2 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д срок поставки основного оборудования - не позднее 31.01.2016 года. Данный срок является исходным для определения имущественных санкций за просрочку поставки.

Пунктом 14.1 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д установлено, что в случае просрочки поставки основного оборудования против срока, указанного в пункте 8.2. настоящего договора, покупатель вправе взыскать с продавца штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

В пункте 17.2 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д предусмотрено, что в случае недостижения согласия все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложениях к договору от 07.09.2015 № 7510315/0188Д стороны согласовали спецификацию оборудования.

В доказательство факта поставки в материалы дела представлена копия товарной накладной 05.10.2016 № 10-05-5. Товар принят истцом в месте поставки 18.10.2016.

Претензией от 27.12.2017 истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки, потребовал уплатить неустойку в размере 36 001 471 руб. 14 коп. за 261 день (по 18.10.2016).

Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком сроков поставки товара АО «Сузун» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ООО «АРГОСИ АНАЛИТИКА» (продавец) и АО «СУЗУН» (покупатель) заключен договор от 07.09.2015 № 7510315/0188Д.

Согласно пункту 2.1 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д продавец обязуется поставить основное оборудование на условиях DDP ст. Коротчаево, Свердловской ж.д. код станции 799101, Российская Федерация (в соответствии с правилами поставки ИНКОТЕРМС 2010), в объемах и количествах, определенных в Приложении № 1 и Приложении №8, а покупатель принять и оплатить основное оборудование.

Истец просит взыскать неустойку в связи с несвоевременной поставкой товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14.1 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д в случае просрочки поставки основного оборудования против срока, указанного в пункте 8.2. настоящего договора, покупатель вправе взыскать с продавца штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.2 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д срок поставки основного оборудования - не позднее 31.01.2016 года. Данный срок является исходным для определения имущественных санкций за просрочку поставки.

Пунктом 3.1 договора от 07.09.2015 № 7510315/0188Д также предусмотрено, что общая стоимость поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора основного оборудования составляет 45 978 890 руб. 34 коп.

В доказательство факта поставки в материалы дела представлена копия товарной накладной 05.10.2016 № 10-05-5 на сумму 45 978 890 руб. 34 коп. Товар принят истцом в месте поставки 18.10.2016.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком сроков поставки товара.

Истец просит взыскать 36 001 471 руб. 14 коп. неустойки согласно представленному расчету:

45978890,34 х 0,003 х 261 (с 01.02.2016 по 18.10.2016) = 36 001 471 руб. 14 коп.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок.

Согласно части 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара с нарушением срока (18.10.2016), расчет, представленный истцом, не оспорил.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленный договором срок, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 36 001 471 руб. 14 коп.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 200 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил 200 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 20.04.2018 № 34571.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сузун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 001 471 руб. 14 коп. – неустойки, а также 200 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.И. Путинцева