Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А59-5158/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5158/21
13 апреля 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть объявлена 06.04.2022г.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2022г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафов по государственным контрактам от 24.09.2018 № 74/2018, от 10.04.2019 № 44/2019, от 09.06.2020 № 78/2020 в размере 1 200 000 рублей,

при участии: от ГКУ «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» - предстатель ФИО1 по доверенности от 03.09.2021, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спиро» о взыскании штрафов по государственным контрактам от 24.09.2018 № 74/2018, от 10.04.2019 № 44/2019, от 09.06.2020 № 78/2020 в размере 1 200 000 рублей.

Определением суда от 23.09.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.10.2021.

Судом установлено, что 17.09.2021Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее – должник, ООО «Спиро») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на 3 месяца, установить требования уполномоченного органа в сумме 30 121 626,63 руб., утвердить временным управляющим должника из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Определением суда от 28.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-5178/2021, рассмотрение заявления назначено на 28.10.2021.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 01.12.2021.

До начала судебного заседания ООО «Спиро» ходатайствует об отложении слушания в связи с необходимостью изучения материалов дела. Слушание отложено на 13.01.2022.

В судебном заседании представитель Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» устно ходатайствует о привлечении Ассоциации к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд, протокольным определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей».

На дату судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, кроме того, на территории Сахалинской области 13.01.2022 сильная непогода (метель), а участник процесса территориально находятся на Северных Курилах. Слушание по делу отложено на 03.03.2022, далее слушание отложено на 30.03.2022.

30.03.2022 в электронном виде от Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнений поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие иных участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

24.09.2018 между ГКУ «Дирекция программы «Курилы» (далее - Заказчик) и ООО «Спиро» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт № 74/2018 (далее – контракт) по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Строительство объекта «Школа в г. Северо- Курильск, о. Парамушир».

Цена контракта согласно п. 3.1. контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 22.01.2019) составляет 978 546 569,03 рублей.

Согласно п. 4.1. контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в следующие сроки: начало работ - следующий день после даты заключения контракта; окончание работ - 28 февраля 2022 года.

Подрядчик в соответствии с п. 6.2.1. контракта обязуется своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями контракта, Подрядчик принял на себя выполнение следующих обязательств:

до начала производства работ по контракту оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов и обеспечивающие невозможность проникновения третьих лиц на строительную площадку. В случае сопряжения объекта с пешеходной зоной установить защитные козырьки над пешеходными зонами, а на тротуарах установить настил для пешеходов, оборудованный перилами. Внутриплощадочные подготовительные работы должны быть выполнены до начала общестроительных работ в соответствии с проектом производства работ и пунктом 6.2.10 СП 48.13330.2011 (п. 6.2.12. контракта).

оборудовать выезды со строительной площадки пунктами мойки колес автотранспорта с безопасным отводом или кругооборотом использованной воды (п. 6.2.13. контракта).

обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли), а также установить временное освещение (п.6.2.13. контракта).

осуществлять в процессе производства работ систематическую, а также по требованию Заказчика уборку стройплощадки, а по завершению работ окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов. Обеспечивать целостность и надлежащий внешний вид ограждения вокруг строительной площадки, чистоту прилегающей к ней уличной полосы, а так же выезжающего строительного транспорта (п.6.2.16, контракта).

За ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по контракту Подрядчику направлялись Акты-предписания (№ 2-П от 10.12.2020, № 4-П от 226.01.2021, № 6-П от 08.02.2021, № 12-П от 20.05.2021).

С учетом четырех фактов неисполнения обязательств по контракту Подрядчику направлена претензия исх. № 04-1326 от 02.06.2021 с требованием уплатить штраф в размере 400 тысяч рублей. Подрядчик письмом исх. № 586 от 22.06.2021 в удовлетворении требований претензии отказал.

13.07.2021 (исх. № 09-1687) Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение размещено в Ежиной информационной системе.

Контракт расторгнут 13.08.2021, информация о расторжении контракта размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.


10.04.2019 Заказчик и Подрядчик заключили государственный контракт № 44/2019 (далее - контракт, копия прилагается), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Северо-Курильская центральная районная больница в г. Северо-Курильск, о. Парамушир».

Цена контракта согласно п. 3.1. контракта составляет 1 136 302 600 рублей.

Согласно п. 4.1. контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в следующие сроки: начало работ - с даты заключения контракта; окончание работ - 31 октября 2022 года.

Подрядчик в соответствии с п. 6.2.1. контракта обязуется своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями контракта, Подрядчик принял на себя выполнение следующих обязательств:

до начала производства работ по контракту оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов и обеспечивающие невозможность проникновения третьих лиц на строительную площадку. В случае сопряжения объекта с пешеходной зоной установить защитные козырьки над пешеходными зонами, а на тротуарах установить настил для пешеходов, оборудованный перилами. Внутриплощадочные подготовительные работы должны быть выполнены до начала общестроительных работ в соответствии с проектом производства работ и пунктом 6.2.10 СП 48.13330.2011 (п. 6.2.15. контракта).

оборудовать выезды со строительной площадки пунктами мойки колес автотранспорта с безопасным отводом или кругооборотом использованной воды (п. 6.2.16. контракта).

обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли), а также установить временное освещение (п.6.2.22. контракта).

- осуществлять в процессе производства работ систематическую, а также по требованию Заказчика уборку стройплощадки, а по завершении работ окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов. Обеспечивать целостность и надлежащий внешний вид ограждения вокруг строительной площадки, чистоту прилегающей к ней уличной полосы, а так же выезжающего строительного транспорта (п.6.2.25. контракта).

За ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по контракту Подрядчику направлялись Акты-предписания (№ 1-П от 10.12.2020, № 14-П от 24.05.2021).

С учетом четырех фактов неисполнения обязательств по контракту Подрядчику направлена претензия исх. исх. № 04-1325 от 02.06.2021 с требованием уплатить штраф в размере 400 тысяч рублей. Подрядчик письмом исх. № 587 от 22.06.2021 в удовлетворении требований претензии отказал.

13.07.2021 (исх. № 09-1686) Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение размещено в Ежиной информационной системе.

Контракт расторгнут 13.08.2021, информация о расторжении контракта размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

09.06.2020 Заказчик и Подрядчик заключили государственный контракт № 78/2020 (далее - контракт, копия прилагается), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство жилых домов в г. Северо-Курильске на острове Парамушир (в том числе проектные и изыскательские работы) и (или) приобретение квартир в новых жилых домах». Два жилых дома на земельных участках № 65:27:0000012:10 и № 65:27:0000012:12 в г. Северо-Курильске».

Цена контракта согласно п. 3.1. контракта составляет 342 032 890 рублей.

Согласно п. 4.1. контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в следующие сроки: дата начала строительно-монтажных работ - с даты заключения контракта; дата окончания работ - через 19 месяцев с даты заключения контракта.

Согласно п. 2.3. контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.

В соответствии с условиями контракта, Подрядчик принял на себя выполнение следующих обязательств:

до начала производства работ по контракту оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов и обеспечивающие невозможность проникновения третьих лиц на строительную площадку. В случае сопряжения объекта с пешеходной зоной установить защитные козырьки над пешеходными зонами, а на тротуарах установить настил для пешеходов, оборудованный перилами. Внутриплощадочные подготовительные работы должны быть выполнены до начала общестроительных работ в соответствии с проектом производства работ и пунктом 6.2.10 СП 48.13330.2011 (п.6.2.20 контракта).

оборудовать выезды со строительной площадки пунктами мойки колес автотранспорта с безопасным отводом или кругооборотом использованной воды (п.6.2.21 контракта).

обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли), а также установить временное освещение (п. 6.2.27 контракта).

осуществлять в процессе производства работ систематическую, а также, по требованию Заказчика, уборку стройплощадки, а по завершении работ - окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов. Обеспечивать целостность и надлежащий внешний вид ограждения вокруг строительной площадки, чистоту прилегающей к ней уличной полосы, а также выезжающего строительного транспорта (п. 6.2.31 контракта).

За ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств по контракту Подрядчику направлялись Акты-предписания № 10-П от 13.04.2021, № 13-П от 24.05.2021, № 15-П от 21.05.2021).

С учетом четырех фактов неисполнения обязательств по контракту Подрядчику направлена претензия исх. исх. № 04-1325 от 02.06.2021 с требованием уплатить штраф в размере 400 тысяч рублей. Подрядчик письмом исх. № 587 от 22.06.2021 в удовлетворении требований претензии отказал.

01.10.2021 (исх. № 09-2374) Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение размещено в Единой информационной системе.

Контракт расторгнут 15.11.2021, информация о расторжении контракта размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Истцом в его адрес ответчика были направлены претензии с требованиями об оплате суммы неустойки. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями указанного кодекса об обязательствах и положениями Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.


Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Согласно п. 12.3.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в контракте таких обязательств), устанавливается штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Условиями контрактов на подрядчика возложены следующие обязанности:

- до начала производства работ по контракту оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов и обеспечивающие невозможность проникновения третьих лиц на строительную площадку. В случае сопряжения объекта с пешеходной зоной установить защитные козырьки над пешеходными зонами, а на тротуарах установить настил для пешеходов, оборудованный перилами. Внутриплощадочные подготовительные работы должны быть выполнены до начала общестроительных работ в соответствии с проектом производства работ и пунктом 6.2.10 СП 48.13330.2011 (п.6.2.20 контракта);

- оборудовать выезды со строительной площадки пунктами мойки колес автотранспорта с безопасным отводом или кругооборотом использованной воды (п.6.2.21 контракта);

- обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли), а также установить временное освещение (п. 6.2.27 контракта);

- осуществлять в процессе производства работ систематическую, а также, по требованию Заказчика, уборку стройплощадки, а по завершении работ - окончательную уборку строительной площадки от остатков материалов и отходов. Обеспечивать целостность и надлежащий внешний вид ограждения вокруг строительной площадки, чистоту прилегающей к ней уличной полосы, а также выезжающего строительного транспорта (п. 6.2.31 контракта).

Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства в подтверждение факта исполнения данной обязанности.

Доводы третьего лица, изложенные в отзыве на иск относительно того, что обязательства не были исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны признаются судом необоснованными, так как представленные доказательства (переписка) указанные доводы не подтверждают.

Напротив, истцом в материалы дела предоставлены доказательства о нарушении подрядчиком обязательств, предусмотренных п.6.2.20, п.6.2.21, п. 6.2.27, п. 6.2.31 контрактов, доказательства включают в себя также фото фиксацию строительных площадок. То есть, факт нарушений зафиксирован.

Указанные обстоятельства, в том числе, послужили основанием для принятия заказчиком решений об одностороннем расторжении контрактов.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения контрактов установлен материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в сумме 1 200 000 рублей.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным по праву и размеру.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В рассматриваемом случае обязательства по контрактам не исполнены, контракты расторгнуты в одностороннем порядке.

В силу подпункта "б" пункта 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек возможно по государственным контрактам, по которым в 2020 году обязательства не исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к положениям статьи 401 Кодекса обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Доказательств того, что применительно к ответчику и исходя из специфики подлежащих выполнению работ обязательства не могли быть исполнены в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в материалы дела не представлено.

Оценивая довод третьего лица о наличии оснований для снижения размера неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 Постановления N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 72 Постановления N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела представлено не было, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ по заявлению третьего лица суд не усматривает.

В данном случае суд пришел к выводу, что соответствующее заявление третьего лица о снижении неустойки не имеет правового значения и размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при доказанности несоразмерности неустойки.

На основании указанного выше, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 000 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму штрафов по государственным контрактам от 24.09.2018 № 74/2018, от 10.04.2019 № 44/2019, от 09.06.2020 № 78/2020 в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 25 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Ю.А. Дремова