Решение от 16 января 2018 г. по делу № А28-8706/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8706/2017
г. Киров
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 166000, Россия, Ненецкий АО, <...>)

о взыскании 428 272 рубля 82 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 17.08.2016,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась с учетом уточнений в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Гранд») задолженности по договору поставки от 01.01.2016 № 1238 в сумме 364 178 рублей 05 копеек, пени в сумме 64 094 рубля 77 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

01.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1238.

07.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки в сумме 367 712 рублей 05 копеек.

20.07.2017 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 01.01.2016 № 1238.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При рассмотрении дела судом установлено, что поставленный по договору поставки товар не оплачен в сумме 364 178 рублей 05 копеек. Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в сумме 364 178 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Представленный истцом расчет пени не противоречит условиям договора, соответственно, требование истца о взыскании пени в сумме 64 094 рубля 77 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 565 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 166000, Россия, Ненецкий АО, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров) 428 272 (четыреста двадцать восемь тысячи двести семьдесят два) рубля 82 копейки, из них: задолженность по договору поставки от 01.01.2016 № 1238 в сумме 364 178 рублей 05 копеек, пени в сумме 64 094 рубля 77 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 565 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат госпошлины в сумме 84 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н. П. Хлюпина