Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А45-5864/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5864/20255
г. Новосибирск
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН <***>), г. Ульяновск,  к акционерному обществу «Новосибирский авиаремонтный завод» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании неустойки в размере 509,93 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 470,06 долларов США

Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1 (доверенность №65-Д от 07.04.2024, паспорт, диплом (онлайн)); от ответчика - ФИО2 (доверенность от 22.11.2024, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Новосибирский авиаремонтный завод» о взыскании  неустойку за период с 23.02.2023 по 14.07.2025 в размере 509,93 долларов США в рублях по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 25 888 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 14.07.2025 в размере 1 470,06 долларов США, по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 74 631 руб. 71 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  21.01.2015 между АО «УКБ» (исполнитель, истец) и АО «НАРЗ» (заказчик, ответчик) заключен договор №147/18-13/128-13 (далее - договор), согласно которому исполнитель взял на себя обязательства выполнить работы по монтажу, наладке, пуску и сдаче в эксплуатацию (далее - работы) оборудования и инструмента (далее - имущество), поставленного исполнителем заказчику по договору №134/18-13/103-13 от 21.01.2015, а также оказать содействие техническому персоналу в два этапа:

1 этап - оказание содействия в освоении ремонта Изделия,

2 этап - оказание содействия при проведении тестового ремонта изделия, предоставленного инозаказчиком.

Исполнитель выполнил и сдал, а заказчик принял выполненные работы и оказанные услуги, что подтверждается актом №1 выполненных работ от 08.02.2023, актом №2 оказания услуг (1 этап) от 08.02.2023, актом №3 оказания услуг (этап 2) от 15.04.2024.

Подпунктами 2.4.1, 2.4.2 договора установлено авансирование работ и услуги №1 в размере 90% стоимости работ и услуги №1 и окончательный расчет в размере 10% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета, после подписания сторонами актов выполнения работ и оказания услуги.

Подпунктами 2.5.1, 2.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1) установлено авансирование услуги №2 в размере 50% стоимости услуги №2 и окончательный расчет в размере 50% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета, после подписания сторонами актов выполнения работ и оказания услуги №1.

Заказчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

Задолженность по договору в части основного долга оплачена ответчиком в размере 2 071 068 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 2767,2768,2769 от 14.07.2025.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в соответствии с п. 7.2 договора.

Размер неустойки за период с 23.02.2023 по 14.07.2025 составил 509,93 долларов США в рублях по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 25 888 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 14.07.2025 в размере 1 470,06 долларов США, по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 74 631 руб. 71 коп

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился с исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ под оказанием услуг понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Именно поэтому в договоре возмездного оказания услуг на исполнителе не лежит риск недостижения результата, в отличие от договора подряда, в котором основным критерием завершения работ выступает передача их результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу перечисленных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Исполнитель выполнил и сдал, а заказчик принял выполненные работы и оказанные услуги, что подтверждается актом №1 выполненных работ от 08.02.2023, актом №2 оказания услуг (1 этап) от 08.02.2023, актом №3 оказания услуг (этап 2) от 15.04.2024.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом действий, предусмотренных договором, которые должны быть оплачены ответчиком. Вместе с тем, оплата оказанных услуг ответчиком произведена после обращения с исковыми требованиями 14.07.2025, что подтверждается платежными поручениями №№ 2767,2768,2769 от 14.07.2025.

Согласно положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что за нарушение сроков платежей, установленных в п.2.4.2 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Пунктом 7.3 договора установлено ограничение общей суммы пеней - не более 5% от размера просроченного платежа.

Истцом представлен расчет неустойки, который,  составляет, 509,93 долларов США в рублях по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 25 888 руб. 02 коп. за период с 23.02.2023 по 14.07.2025.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, указанный в исковом заявлении, судом проверен, признан верным.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, с учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с отсутствием в договоре договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанной услуги №2, подлежит применению ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом произведен расчет процентов за период с 03.05.2024 по 14.07.2025 в размере 1 470,06 долларов США, по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 74 631 руб. 71 коп.

Расчет проверен судом признан неверным.

Ответчик с данным расчетом в судебном заседании согласился, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский авиаремонтный завод» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН <***>) неустойку за период с 23.02.2023 по 14.07.2025 в размере 509,93 долларов США в рублях по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 25 888 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 14.07.2025 в размере 1 470,06 долларов США, по курсу доллара на 03.12.2014 в размере 74 631 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 148 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 291 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева