Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А28-1202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1202/2018
г. Киров
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом.22Н)

об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2, по доверенности от 09.01.2018;



установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее – ответчик, ООО «ВВСУ») с требованием в счет погашения обязательств ООО «ВВСУ» перед АО «Горэлектросеть» по оплате долга в размере 2 352 023 рубля 02 копейки по договору от 27.08.2014 № 973/24-14тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обратить взыскание путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 352 390 рублей 00 копеек на принадлежащее ООО «ВВСУ» заложенное по договору об ипотеке недвижимого имущества от 02.11.2017 № 01 следующее имущество:

- квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3204, назначение: жилое помещение, площадь 38,2 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>;

- квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3205, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>;

- квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3212, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50 и 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) и мотивированы возникшим у истца правом обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором заявил возражения по предъявленным требованиям, ответчик считает заключение договора об ипотеке недвижимого имущества навязыванием контрагенту условий невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, а также указывает, что заключение такого договора было обусловлено предоставлением рассрочки платежей за технологическое подключение, что не предусмотрено законодательством для правоотношений в сфере энергетики. Кроме того, ответчик считает, что договор имеет признаки недействительной сделки.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в заявлении от 29.05.2018 уточнил, что сумма задолженности ответчика составляет 2 352 023 рубля 02 копейки.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом с учетом мнения истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения на основании следующего: ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом; невозможность участия в судебном заседании одного представителя не препятствует участию иных представителей. Ходатайство не мотивировано необходимостью представления доказательств. Кроме того, ответчик позицию по иску изложил в отзыве на исковое заявление, не заявил встречных исковых требований, не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества. При таких обстоятельствах суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.08.2014 между МУП «Горэлектросеть» (сетевая организация, после преобразования – АО «Горэлектросеть») и ООО «ВВСУ» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 973/24-14тп (далее – договор), согласно предмету которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электрокабелей 0,4кВ для электроснабжения многоэтажного жилого дома со встроенными торгово-офисными помещениями, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, указанных в пункте 1 договора. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного жилого дома со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> (пункт 2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения вышеуказанного органа на допуск в эксплуатацию объектов осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

Заявка и технические условия являются неотъемлемой частью договора (пункт 4 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Правления РСТ Кировской области от 27.12.2013 № 50/28 и составляет 5 880 779 рублей 26 копеек, в том числе НДС 897 068 рублей 02 копейки (пункт 10 договора).

В силу пункта 11 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2015 № 1 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 588 077 рублей 93 копейки, в том числе НДС 89 706 рублей 80 копеек – вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 50 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 2 940 389 рублей 62 копейки, в том числе НДС 448 534 рубля 01 копейка – вносятся в следующем порядке:

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.04.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.05.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.06.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.07.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.08.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.09.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.10.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.11.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.12.2015;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 30.01.2016;

250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек вносятся в срок до 28.02.2016;

190 389 рублей 62 копейки, в том числе НДС 29 042 рубля 52 копейки вносятся в срок до 30.03.2016;

в) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 1 764 233 рубля 78 копеек, в том числе НДС 269 120 рублей 41 копейка – вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 588 077 рублей 93 копейки, в том числе НДС 89 706 рублей 80 копеек – вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В порядке исполнения обязательств в части оплаты мероприятий по технологическому присоединению ответчик в период с 21.11.2014 по 30.12.2016 произвел частичную оплату в сумме 3 578 756 рублей 24 копейки, что подтверждается ведомостью по взаиморасчетом с контрагентами

02.11.2017 между АО «Горэлектросеть» в лице главного инженера ФИО3, действующего на основании распоряжения Администрации города Кирова от 27.10.2017 № 806-л (залогодержатель, кредитор) и ООО «ВВСУ» (залогодатель, должник) подписан договор об ипотеке недвижимого имущества № 01 (далее – договор об ипотеке), предметом которого является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному между ними в г. Кирове, Кировской области, договору № 973/24-14тп от 27.08.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с установленным в дополнительном соглашении № 1 порядком внесения платы.

На момент заключения договора об ипотеке сумма задолженности по договору об ипотеке сумма задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения составляет 2 352 311 рублей 71 копейка, которая должна быть внесена в срок до 30.12.2017. В случае неисполнения обязательства в срок до 30.12.2017 – реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, с помощью внесудебной реализации предмета залога, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене, указанной в пункте 1.8 договора об ипотеке по сумме долга, указанной в пункте 1.3. договора, соглашения об отступном.

Предметом залога является:

- квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3204, назначение: жилое помещение, площадь 38,2 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>;

- квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3205, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>;

- квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3212, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...> (пункт 1.1 договора об ипотеке).

Предмет залога в целом оценивается сторонами в общей сумме 2 352 390 рублей 00 копеек на дату подписания договора (пункт 1.8 договора об ипотеке).

Предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя и считается переданным залогодержателю с момента регистрации настоящего договора (пункт 1.2 договора об ипотеке).

В силу пункта 1.3. договора об ипотеке ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Залогодержатель обращает взыскание на предмет ипотеки во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, то есть в срок до 30.12.2017.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет ипотеки, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено на основании подписанного между сторонами соглашения об отступном (пункт 1.10 договора об ипотеке).

Приложением № 1 к договору об ипотеке подписано соглашение об отступном № 1 (далее по тексту- соглашение об отступном), в силу которого в счет погашения задолженности по договору от 27.08.2014 должник передает кредитору объекты недвижимости (предмет залога) не позднее 15 января 2018 года в случае неудовлетворения требований кредитора по погашению задолженности по договору на сумму 2 352 311 рублей 71 копейка. Должник гарантирует добросовестное поведение при передаче указанного имущества в собственность кредитора, а также гарантирует не препятствовать переходу права собственности на недвижимое имущество кредитора (пункт 4 соглашения об отступном).

Обязательства должника полностью прекращаются на дату государственной регистрации перехода к кредитору права собственности на объекты недвижимости. Данное соглашение подписывается одновременно с регистрацией договора об ипотеке и вступает в силу с момента неуплаты должником суммы задолженности в срок до 30.12.2017, то есть с 31.12.2017 (пункты 5-6 соглашения об отступном № 1).

Ипотека указанных выше квартир имеет государственную регистрацию Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, г. Кирово-Чепецк, от 08.11.20017.

В подтверждение факта осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика по договору от 27.08.2014 в материалы дела представлены акт об осуществлении технологического присоединения от 08.11.2017 № 1186/17, а также акт о выполнении технических условий от 08.11.2017, подписанные в двустороннем порядке.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями, в которых указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 973/24-14тп в части оплаты (претензии от 31.07.2017, от 26.01.2018, от 06.02.2018).

В претензии от 07.02.2018 истец просил оплатить задолженность в сумме 2 352 311 рублей 71 копейка, а также указал, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований по погашению задолженности в согласованные сроки истец на основании соглашения об отступном обратился в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением на государственную регистрацию права собственности (перехода права). Государственная регистрация права собственности объектов недвижимости, выступающих предметом залога, приостановлена, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Кировской области от 31.01.2018, от 28.04.2018, в связи отсутствием заявления о государственной регистрации права собственности (перехода права) от ООО «ВВСУ» в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Поскольку обязательства ответчика, обеспеченные залогом, не исполнены на основании подписанного между сторонами соглашения об отступном, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), общие положения о залоге (пункт 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (часть 2 статьи 3 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона об ипотеке в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона об ипотеке, договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).

В данном случае анализ условий договора об ипотеке свидетельствует о том, что стороны достигли при его заключении соглашения по всем существенным для договора данного вида условиям.

Договор в установленном порядке не признан недействительным. Действия, направленные на изменение либо прекращение его условий, сторонами не предпринимались. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор об ипотеке, предметом которого являются квартиры №№ 31, 32 и 39, вступил в силу, 08.11.2017 произведена государственная регистрация договора.

Как следует из материалов дела, на основании указанного договора об ипотеке ответчик, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 973/24-14тп от 27.08.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям передал истцу в залог недвижимое имущество – квартиры №№ 31, 32 и 39. Передаваемое в залог недвижимое имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

Ответчик свои обязательства по договору, обеспеченные залогом, не исполнил на основании подписанного между сторонами соглашения об отступном. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.

Общая сумма обеспеченных залогом обязательств по договору об ипотеке (с учетом произведенных оплат) на дату рассмотрения дела составляет 2 352 023 рубля 02 копейки.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствует статьям 334, 336, пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям пункта 1.10 договора об ипотеке.

На основании пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества арбитражный суд исходит из того, что определенная сторонами при заключении договора об ипотеке в пункте 1.8 оценка предмета ипотеки не была оспорена ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд считает необходимым установить начальную продажную цену объектов недвижимого имущества в размере 2 352 390 рублей 00 копеек.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные в статье 54.1 Закона об ипотеке, судом не установлены.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ипотеке, условиям договора и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 6 000 рублей 00 копеек, взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 28 760 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, в счет погашения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом.22Н) перед акционерным обществом «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) по оплате долга в размере 2 352 023 рубля 02 копейки по договору от 27.08.2014 № 973/24-14тп об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обратить взыскание путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 352 390 рублей 00 копеек на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом.22Н) заложенное по договору об ипотеке недвижимого имущества от 02.11.2017 № 01 следующее имущество:

1) квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3204, назначение: жилое помещение, площадь 38,2 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>;

2) квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3205, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>;

3) квартира, кадастровый номер 43:42:000052:3212, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, этаж: 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <...>.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом.22Н) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 191025, Россия, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом.22Н) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 760 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Р.Зведер