Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А40-60574/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-60574/20-22-441

30.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, ДОМ 10, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 13.10.1992, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ №1" (140090, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 31.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№43/19-20 от 24.01.2020 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ №1" о взыскании по кредитному договору № <***> от 08.04.2016 основного долга в размере 200 000 000,00 руб., процентов в размере 22 143 214,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество), после смены наименования - Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), истец, банк) и ООО «АвтоВыбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) правопреемником которого является ООО «ФК № 1» вследствие реорганизации в форме выделения с одновременным присоединением ООО «ЦЕНТР 1» (ОГРН <***>) к ООО «ФК № 1», заключен кредитный договор № <***> (кредитная линия) от 08.04.2016 (далее - кредитный договор).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер невозобновляемой кредитной линии - 200 000 000, 00 руб. (п.1.1.); цель кредита - приобретение объектов недвижимости, закупка автомобилей, для осуществления платежей, сопутствующих ведению основной финансово-хозяйственной деятельности; процентная ставка - 16% (Шестнадцать процентов) годовых; срок возврата кредита - 06.04.2017.

Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 230 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку процентный доход за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора (пункт 1.2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что им как кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком.

Выдача кредита подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на фактическую ссудную задолженность за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита.

Уплата процентного дохода производится заемщиком в следующие сроки: 27 апреля 2016 года, 27 июля 2016 года, 27 октября 2016 года, 27 января 2017 года и 06 апреля 2017 года на дату возврата кредита.

Истец утверждает, что имеет место нарушение ООО «ФК № 1» условий договорных обязательств, а именно, в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 ГК РФ, пунктов 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4. и 4.1 кредитного договора № <***> (кредитная линия) от 08.04.2016 заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам.

Истец пояснил, что по состоянию на 27 марта 2020 года задолженность ООО «ФК № 1» перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) по кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 08.04.2016 составляет 200 000 000,00 руб. - непогашенный в срок основной долг, 22 143 214,32 руб. - проценты за пользование кредитом, а всего 222 143 214,32 руб.

В целях соблюдения досушенного порядка урегулирования спора 13.09.2019 банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Указанные требования остались без ответа, в установленный срок денежные средства не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по кредитному договору № <***> от 08.04.2016 основного долга в размере 200 000 000,00 руб., процентов в размере 22 143 214,32 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты истца проверены и признаны верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ №1" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ПЕРЕСВЕТ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по кредитному договору № <***> от 08.04.2016 основной долг в размере 200 000 000,00 руб., проценты в размере 22 143 214,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.