Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А75-17169/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17169/2018
27 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сейд - Западная Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2016,место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут,ул. Мелик-Карамова, д. 68, оф. 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица 21.11.1996, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 868 760 руб. 00 коп.,без участии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сейд - Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европа»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 868 760 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 03.12.2018 судебное заседание назначено на 27 декабря 2018 года.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.07.2018 № 17/07_1 (далее - договор, л.д. 48-49), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции, срок и условия оплаты, способ и адрес доставки, реквизиты грузополучателя, величина транспортных расходов, по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, гарантийное письмо и т.п.) (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Цены на продукцию указываются в счете, либо спецификации, без учета расходовпо отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны установили следующий порядок расчетовпо договору: если иное не предусмотрено в приложениях к договору (спецификациях),то покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости поставляемой продукции (счета), транспортных и иных расходов поставщика в течение3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «Реквизиты сторон». По согласованию возможны другие формы расчета, не противоречащие законодательству РФ.

08.02.2018 стороны подписали к договору спецификации, в соответствии с которой поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на общую сумму 868 760 руб. 00 коп., а покупатель обязуется оплатить продукцию в размере 100% в течение 10 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя (л.д. 13).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонамии действует до 31.12.2018 (пункт 9.1 договора).

Ненадлежащее исполнение со стороны покупателя обязательств по оплате принятого товара по договору на сумму 868 760 руб. 00 коп., в том числе после направления ответчику претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный судс рассматриваемым иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки истцом товара представлены спецификацияк договору поставки от 08.02.2018 и универсальный передаточный документ от 09.08.2018 № 323 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.08.2018, подписанные сторонами без замечаний (л.д. 13-16).

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 868 760 руб. 00 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 868 760 руб. 00 коп.,а также возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает, что задолженность в сумме 868 760 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчикомне оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности в размере 868 760 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 23 375 руб. 20 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сейд - Западная Сибирь» задолженность в размере868 760 руб. 00 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлиныв размере 23 375 руб. 20 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш