Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А82-6565/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6565/2025
г. Ярославль
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки,

при участии: от истца – ФИО1, директор, решение от 20.05.2024 № 22, от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 59" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 267 075 руб. 90 коп., в том числе задолженности по контракту от 02.03.2018 № 2702-18-09 за апрель – декабрь 2022 года в размере 186 175 руб. 02 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 в размере 80 900 руб. 88 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил не рассматривать его ходатайство о замене ответчика правопреемником.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До принятия судебного акта по делу от ответчика поступил отзыв, в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2018 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен контракт № 2702-18-09 (далее - Контракт), предметом которого являются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия (далее - ЭЭМ), а также минимально необходимый перечень ЭЭМ, согласованы сторонами в Техническом задании (приложении № 1 контракту).

В соответствии с приложением № 1 к Контракту (техническое задание), целью выполнения работ является достижение экономии тепловой энергии за весь период действия

контракта в размере не менее 226,304 Гкал тепловой энергии (в натуральном выражении), для чего подрядчику необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов объектом заказчика.

В соответствии с пунктом 5.4 Контракта, за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц.

В силу пункта 9.1 контракта оплата по настоящему контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта, заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

Согласно пунктам 8.1 и 8.8. Контракта, цена контракта является твердой и определена за весь срок исполнения контракта, за исключением определенных случаев, установлена в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов, составляет 1 112 550,15 руб. и определяется исходя из подлежащего исполнителю процента экономии, определенного в пункте 8.1 Контракта.

В силу пункта 8.1.1 контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95% .

При фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет -95% (девяносто пять процентов) от части, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% (девяносто пять процентов) от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии (пункт 8.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 Контракта, определение фактической величины экономии в натуральном выражении, достигнутой подрядчиком, осуществляется после реализации мероприятий и определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергии в базовом периоде потребления с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергии, и объемом потребления заказчиком энергии за отчетный период.

Согласно пункту 7.4 Контракта, в случае установления в отчетном периоде различий в значениях факторов, влияющих на объем потребления энергии, подрядчик осуществляет приведение значения объема потребления энергии в базовом периоде к сопоставимым условиям отчетного периода.

В пункте 7.7 Контракта приведены факторы, влияющие на объем потребления тепловой энергии, одним из которых является существенное изменение погодных условий – среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период, продолжительности отопительного периода.

Порядок учета факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, установлен Приложением № 3 к Контракту.

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня поступления акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии обязан либо подписать данный акт, либо при наличии разногласий составить акт о наличии таких разногласий и направить подрядчику. При уклонении заказчика от подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии в трехдневный срок, акт считается признанным сторонами и является основанием для производства расчетов по контракту (пункт 9.2 контракта).

В период с апреля по декабрь 2022 года Общество направляло в адрес Учреждения акты о достигнутой экономии, которые со стороны ответчика не подписаны и отклонены со

ссылкой на твердость цены контракта. При этом в актах указано, что факторы, существенно влияющие на объем потребления, не выявлены.

Как следует из искового заявления и дополнительных пояснений в промежуточных отчетах указано, что факторы, влияющие на объем потребления не выявлены, поскольку все расчеты размера достигнутой экономии производились исходя из существенного изменения погодных условий при перепаде температуры наружного воздуха более чем на 10 и более градусов. Вместе с тем с учетом постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А82-522/2022 Обществом произведен перерасчет суммы задолженности с учетом факторов, влияющих на потребление тепловой энергии (пункт 7.7. контракта).

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ, Закон об энергосбережении) энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Контракт № 2702-18-09 был заключен между сторонами в соответствии с Законом о контрактной системе.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ № 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной

(максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее - Постановление Правительства РФ № 636) в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ № 636 в энергосервисном контракте должен быть определен механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Механизм распределения дополнительной экономии контрактом № 2702-18-09 от 02.03.2018 предусмотрен (пункт 4.2.); факт оказания истцом услуг, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Оплата Учреждением цены, указанной в п. 8.1 контакта не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении дополнительной экономии энергетического ресурса.

В качестве факторов, влияющих на объем потребленной тепловой энергии, стороны принимают: существенное изменение погодных условий; продолжительность отопительного периода (пункт 7.7.1 контракта).

Истец произвел расчет размера экономии тепловой энергии на основании ведомости учета тепловой энергии с учетом факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии (существенное изменение погодных условий и продолжительность отопительного периода) и исходя из установленного энергетического базиса по потреблению тепловой энергии.

Расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с условиями контракта с учетом факторов, предусмотренных в пункте 7.7 контракта, влияющих на объем потребления тепловой энергии, и признан судом правильным. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, доказательств оплаты имеющегося долга со стороны ответчика в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности по контракту от 02.03.2018 № 2702-18-09 за апрель – декабрь 2022 года в размере 186 175 руб. 02 коп. подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или

ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стороны согласовали аналогичное условие в пункте 12.9 контракта.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Федерального закона № 44-ФЗ об ответственности за просрочку исполнения обязательства подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

При применении ставки, действующей на день вынесения решения, пени составят 96 549,51 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 в размере 80 900 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление пени следует производить по день фактического исполнения обязательства.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 59" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 186 175 руб. 02 коп. долга, 80 900 руб. 88 коп. неустойки, всего 267 075 руб. 90 коп., а также 18 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 186 175 руб. 02 коп. с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Румянцева