Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А60-62277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62277/2018
15 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2018

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.01.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец уточнил исковые требования в части пени (увеличение периода).

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 99 028 руб. 33 коп., в том числе долг 81 664 руб. 57 коп., пени 17 363 руб. 76 коп. и пени с 04.03.2019 по день оплаты долга по ставкам, установленным п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком представлен отзыв, ссылается на несоблюдение претензионного порядка.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в декабре 2017- апреле 2018 абоненту коммунальных ресурсов на сумму 81664 руб. 57 коп.

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акт выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 81 664 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

На сумму долга истец начислил пени 17 363 руб. 76 коп. пени за период с 11.01.2018 по 03.03.2019 на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени 17363 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно отсутствия его вины в просрочке оплаты долга судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались все возможные действия для оплаты задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка также отклоняются судом, поскольку ответчик сам просил направлять юридически значимые документы по адресу обособленного подразделения в г. Нижнем Тагиле (письмо ответчика от 03.08.2018 № 3116915-03/380).

Кроме того, с момента принятия искового заявления к производству (с 09.11.2018) по 07 .03.2019 у ответчика было достаточно времени для внесудебного урегулирования спора. Однако ответчик не представил суду доказательств попыток внесудебного урегулирования спора либо оплаты задолженности.

Таким образом, суд усматривает необоснованное затягивание разрешения возникшего спора со стороны ответчика.

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Пригородная компания выработки тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 028 руб. 33 коп., в том числе долг 81 664 руб. 57 коп., пени 17 363 руб. 76 коп. и пени с 04.03.2019 по день оплаты долга по ставкам, установленным п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины 3 371 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов