Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А81-843/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-843/2018
г. Салехард
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 10.10048.01.2017 в размере 761 456 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании 761 456 рублей 84 копеек, из которых: долг по договору энергоснабжения № 10.10048.01.2017 за период с июля по ноябрь 2017 года в размере 735 811 рублей 71 копеек и пени по состоянию на 24.01.2018 в размере 25645 рублей 13 копеек, а также о взыскании пени по день фактической оплаты с 25.01.2018 года.

Определением суда от 14 марта 2018 года рассмотрение дела назначено на 09 апреля 2018 года.

Указанным определением суд повторно предложил ответчику представить документально обоснованный отзыв на заявление, в письменном виде, составленный в соответствии с требованиями части 5, 6 статьи 131 АПК РФ, с указанием возражений относительно предъявленных истцом требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; контррасчет исковых требований, в случае несогласия с расчетом истца; либо доказательства исполнения требований истца в добровольном порядке.

Указанные требования ответчиком не исполнены, отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

Стороны явку своих представителей для участия в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 10.10048.01.2017 от 01 января 217 года (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретенную энергию и оказанные услуги.

Пунктом 10.2 договора стороны установили срок действия договора с 01.01.2017  по 31.12.2017, в случае если ни одна из сторон за месяц до окончания действия не заявит о его прекращении, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п.10.3 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора оплата фактически поставленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности), с учетом средств ранее внесенных потребителем, осуществляется до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, свои обязательства по договору им выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг: № 6493 от 31.07.2017, № 7330 от 31.08.2017, № 7972 от 30.09.2017, № 8865 от 31.10.2017, № 9962 от 30.11.2017.

Истец выставлял ответчику для оплаты счета фактуры. Часть актов приемки оказанных услуг ответчиком подписана, остальные получены и мотивированных возражений относительно объема и качества услуг ответчиком не заявлялось.

Так за период с июля по ноябрь 2017 года ответчик фактически потребил энергоресурсы на общую сумму 735 811 рублей 71 копейку, оплата энергоресурсов в указанной сумме не произведена.

05.12.2017 истцом нарочно вручена ответчику досудебная претензия от 04.12.2017 № 7029 с требованием произвести оплату задолженности и пени. Ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, каких-либо вариантов по урегулированию спора не предложил, что послужило основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ в редакции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актами оказанных услуг:

- акт № 6493 от 31.07.2017 на сумму 8 124 руб. 16 коп.;

- акт № 7330 от 31.08.2017 на сумму 8 124 руб. 16 коп.;

- акт № 7972 от 30.09.2017 на сумму 113 836 руб. 85 коп.;

- акт № 8865 от 31.10.2017 на сумму 280 497 руб. 17 коп.;

- акт № 9962 от 30.11.2017 на сумму 325 229 руб. 37 коп.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали, что потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получает у гарантирующего поставщика счет-фактуру и акт, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо оформить надлежащим образом, подписать уполномоченными лицами и возвратить гарантирующему поставщику.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес гарантирующего поставщика оформленный надлежащим образом и подписанный уполномоченными лицами акт и не представит мотивированных возражений на акт, то акт считается принятым без замечаний и согласованным с потребителем.

В материалы дела представлены сопроводительные письма о направлении актов оказанных услуг и счетов-фактур, с отметкой ответчика в получении, при этом мотивированных возражений, как поясняет истец, ответчиком не заявлялось.

Кроме того, акты № 7330 от 31.08.2017, № 7927 от 30.09.2017 подписаны ответчиком без замечаний.

На дату рассмотрения дела доказательств оплаты потребленной электроэнергии за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком мотивированных возражений не заявлялось, а так же отзыва по существу исковых требований в суд не представлено.

В ходе производства по делу ответчик факт потребления электроэнергии, ее количество и стоимость, а также сумму долга не оспорил, следовательно, требования истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 735 811 рублей 71 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.08.2018 по 24.01.2018 в сумме 25645 рублей 13 копеек, с дальнейшим их начислением на сумму основного долга, по день фактической оплаты на условиях договора.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.5 договора энергоснабжения № 10.10048.01.2017 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате услуг при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Следовательно, истец вправе требовать начисления договорной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 629730, ЯНАО, <...>, дата регистрации: 09.11.2016) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 761456 рублей 84 копеек, в том числе: долг по договору энергоснабжения № 10.10048.01.2017 за период с июля по ноябрь 2017 года в размере 735811 рублей 71 копейка и пени за период с 19.08.2018 по 24.01.2018 в размере 25645 рублей 13 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), начиная с 25.01.2018 до фактического исполнения денежного обязательства, пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18229 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина