Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А60-1770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1770/2017
12 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспрессГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 544 482, 00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 10.05.2016 года

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 544 482 руб. 00 коп., в том числе 540000 руб.00 коп. задолженность за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, оказанные в рамках договора №29 от 10.04.2012 года в период с сентября по октябрь 2016 года, 4482 руб.00 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.3 названного договора за период с 28.10.2016 года по 18.01.2017 года.

Ответчик явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил, письменных возражений в отношении заявленных требований в материалы дела не представил.

Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено об увеличении размера иска до 544962 руб. 20 коп., в том числе 540000 руб. 00 коп. основного долга, 4962 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 28.10.2016 года по 18.01.2017 года.

Ходатайство истца об увеличении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ТрансЭкспрессГарант" (исполнитель) и ответчиком ООО "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (заказчик) подписан договор от 10.04.2012 г. № 29.

В соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

В период с сентября по октябрь 2016 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 540000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате вышеуказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы №№ 20160930-03, 20161004-09, 20161010-08, 20161012-06, 20161020-07, 20161021-11, 20161024-06 свидетельствуют об оказании услуг на сумму 540000 руб. 00 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписью директора ООО "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" ФИО3, скрепленной печатью общества.

Факт оказания услуг по предоставлению подвижного состава на сумму 540000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, свидетельств оплаты долга в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Исходя из изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 540000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора от 10.04.2012 г. № 29 в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 28.10.2016 года по 18.01.2017 года, судом проверен и признан правильным. Исковое требование о взыскании 4962 руб. 20 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13899 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом с ответчика в пользу истца в возмещение соответствующих расходов взыскивается 13890 руб. 00 коп. Учитывая увеличение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 09 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспрессГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 544962 руб. 20 коп., в том числе 540000 руб. 00 коп. основного долга, 4962 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 28.10.2016 года по 18.01.2017 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкспрессГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13899 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова