Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А82-17284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.11.2017 г.)

Дело № А82-17284/2017
г. Ярославль
23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПетрГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инстаил».

о взыскании 5716350.48 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.09.2017 г.

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетрГрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Трейд" о взыскании 5 716 350 руб. 48 коп. задолженности за выполненные работы.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инстаил».

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на иск, требования признал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, направило письменную позицию на иск, требования истца поддержало, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Трейд» /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Инстаил» /Исполнитель/ заключен Договор оказания услуг № У1/2015, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1 которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию объектов улично-дорожной сети и искусственных сооружений в Дзержинском районе города Ярославля. Цена договора определяется согласно Приложению №1, Приложению №2 к данному договору и может меняться в зависимости от объемов качественно выполненных и принятых Заказчиком работ. Срок выполнения работ по содержанию объектов улично-дорожной сети в Дзержинском районе города Ярославля: начало выполнения работ – с 01.10.2015 г., окончание выполнения работ – 31.12.2015 г.

Дополнительным соглашением №1 от 03.12.2015 г. стороны изложили п.п. 1.2, 3.1 договора в следующей редакции: «Объем работ и стоимость определяется в соответствии с Приложением №1 с 01.10.2015 по 15.10.2015, Приложением №2 с 16.10.2015 по 31.12.2015, Приложением №3 с 01.01.2016 по 15.04.2016 к данному договору по содержанию объектов улично-дорожной сети в Дзержинском районе города Ярославля. Срок на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Дзержинского района города Ярославля: с 01.10.2015 г. по 15.04.2016 г.»

Дополнительным соглашением №2 от 16.04.2015 г. стороны изложили п. п. 1.2, 3.1 договора в следующей редакции: «Объем работ и стоимость определяется в соответствии с Приложением №1 с 01.10.2015 по 15.10.2015, Приложением №2 с 16.10.2015 по 31.12.2015, Приложением №3 с 01.01.2016 по 15.04.2016, Приложением №4 с 16.04.2016 г. по 15.10.2016 г. к данному договору по содержанию объектов улично-дорожной сети в Дзержинском районе города Ярославля. Срок на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети Дзержинского района города Ярославля: с 01.10.2015 г. по 15.10.2016 г.».

Во исполнение условий заключенного договора, дополнительных соглашений, исполнителем выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным ООО «Инстаил» за ответчиком числилась задолженность в размере 5 716 350 руб. 48 коп.

16.06.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Инстаил» /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью «ПетрГрупп» /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования (цессии) № 16-06/2017, согласно п. 1 которого Цедент переуступает Цессионарию право требования взыскания с ООО «Магистраль Трейд» 5 716 350 руб. 48 коп. задолженности. Право требования взыскания указанной суммы задолженности возникло и имеется у Цедента на основании исполнения договора возмездного оказания услуг № У1/2015 от 01.10.2015 г., заключенного между ООО «Магистраль Трейд» и ООО «Инстаил», по которому имеется задолженность в сумме 5 716 350 руб. 48 коп.

Претензией от 14.07.2017 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Согласно отметке, претензия получена 14.07.2017 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами оказанных услуг, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

В отзыве на иск ответчик возражений не заявил, требования признал.

Право истца на взыскание долга основано на заключенном договоре уступки права требования, что не противоречит действующему законодательству.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 5 716 350 руб. 48 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПетрГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 716 350 руб. 48 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Трейд" в доход федерального бюджета 51582 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.