Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А06-3784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3784/2024
г. Астрахань
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (414024, г. Астрахань,

ул. Б. Хмельницкого, д.47, литер А, пом.67; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Строй-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 796 866 руб. 30 коп., пени в размере 123 514 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.04.2024.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2024, диплом ДВС 0817301, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Строй-Сити»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (далее – ООО «Волгастройкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Строй-Сити» (далее – ООО ПКФ «Строй-Сити», ответчик) о взыскании задолженности в размере 796 866 руб. 30 коп., пени в размере 123 514 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.04.2024.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 31.05.2024.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2024 по делу № А06-3784/2024.

Представитель ООО «Волгастройкомплект» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Волгастройкомплект», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО ПКФ «Строй-Сити» (Покупатель) и ООО «Волгастройкомплект» (Поставщик) заключен договор поставки № 63 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указываются в универсальном передаточном акте (далее - УПД), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая стоимость договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных Поставщиком в период действия настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки поставки определяются сторонами, исходя из наличия необходимой продукции на складе поставщика и, при необходимости, оговариваются в дополнительных соглашениях, спецификациях к настоящему договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5 договора цены на продукцию определяются поставщиком на дату формирования счета на оплату покупателю, форма оплаты на настоящему договору - 100% предоплата, по соглашению сторон покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции, моментом получения продукции является дата, указанная в накладной.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктами 4.4, 4.5 договора, поставщик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до их полного окончания, если по окончанию срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным еще на один год, количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора ООО «Волгастройкомплект» поставило товар на сумму 2 811 837 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами посредством электронной подписи актом сверки взаимных расчетов за период: 2023 г.

Однако обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ООО ПКФ «Строй-Сити» по договору составила 796 866 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора в своих взаимоотношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий - разрешать их на основе взаимного согласия. В случае, если стороны не придут к согласию, спор между ними будет разрешен в Арбитражном суде Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора 02.03.2024 ООО «Волгастройкомплект» направило в адрес ООО ПКФ «Строй-Сити» претензию от 29.02.2024 № 29. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанному договору истец представил подписанный сторонами посредством электронной подписи акт сверки взаимных расчетов за период: 2023 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 796 866 руб. 30 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере по договору в размере 796 866 руб. 30 коп.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что истец на основании пункта 6.1 договора просит взыскать пени за период с 13.11.2023 по 16.04.2024 в сумме 123 514 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5 договора цены на продукцию определяются поставщиком на дату формирования счета на оплату покупателю, форма оплаты на настоящему договору - 100% предоплата, по соглашению сторон покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции, моментом получения продукции является дата, указанная в накладной.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктами 4.4, 4.5 договора, поставщик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременной оплаты оказанных услуг истцом на основании пункта 6.1 договора начислены ответчику пени за период с 13.11.2023 по 16.04.2024 в сумме 123 514 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требования о взыскании пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2024 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 21 408 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй-сити» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору в сумме 796 866 руб. 30 коп. пени в сумме 123 514 руб. за период с 13.11.2023 по 16.04.2024, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 17.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 408 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин