Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-131830/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131830/19-17-1156
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем Березовским И.М., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-ТРЕЙД» (адрес: 111020 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БОРОВАЯ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 7 ЭТАЖ 1 ПОМ I КОМ 28А, ОГРН: 5147746174978, Дата регистрации: 03.10.2014, ИНН: 7722857608)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЛМАРТ» (адрес: 125130, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЫБОРГСКАЯ, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: 1137746547586, Дата регистрации: 27.06.2013, ИНН: 7733846365)

о взыскании основного долга в размере 653 205 руб. 58 коп., пени в размере 100 909 руб. 78 коп., почтовых расходов в размере 153 руб. 44 коп.

при участии: от истца: Манапова Е.В. по доверенности от 01.03.2019г., от ответчика: Султанов М.Ю, на основании приказа № 1 от 26.03.2014 г., выписки из ЕГРЮЛ от 02.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙТИ-ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛЛМАРТ» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 653 205 руб. 58 коп., пени в размере 100 909 руб. 78 коп., почтовых расходов в размере 153 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик признает иск в части основного долга, просил суд снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АйТи-Трейд» (далее - Истец) и ООО «ВИЛЛМАРТ» (далее - Ответчик) 20.07.2017 г. был заключён договор поставки № 6679/017 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставить товар в ассортименте (далее - товар), а Ответчик - принять и оплатить его.

Истец поставил Ответчику товар, который Ответчик не оплатил. Сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 653 205,58 руб.

Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение норм права, предусмотренных пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.4.1. Договора «Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара».

Согласно п. 7.2 Договора «В случае просрочки Покупателем оплаты товара, а также просрочки Покупателем оплаты счета, выставленного в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора. Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, вопреки доводам ответчика, не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Факт просрочки поставки продукции установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании пени в размере 100 909 руб. 78 коп.

Истец 29.12.2018 года направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности. Истец ответа на претензию не получил.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов по отправке досудебной претензии Ответчику в размере 153,44 руб., согласно квитанции от 29.12.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает требование о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению.

Ответчиком о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИЛЛМАРТ» в пользу ООО «АЙТИ-ТРЕЙД» сумму основного долга по договору поставки от 20.07.2017 № 6679/017 в размере 653 205 руб. 58 коп., пени в размере 100 909 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 153 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 085 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова