Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А51-11268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11268/2021
г. Владивосток
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 09.12.2002)

о взыскании 1 725 руб. 57 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 №ДЭК-71-15/273Д,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Владивостока» законной пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в декабре 2020г., январе 2021г., за период с 21.01.2021 по 22.03.2020 в сумме 5 626 руб. 52 коп.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, сославшись на частичную оплату начисленной пени (после обращения в суд), просит взыскать 1 725 руб. 57 коп. пени, начисленные за период с 21.01.2021 по 22.03.2021.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившегося лица.

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты №Ц65 от 10.12.2019 и №Ц65 от 18.02.2021, на основании которых, истец поставлял ответчику в декабре 2020г., январе 2021г. электрическую энергию, для оплаты которой, выставлены счета-фактуры от 31.12.2020 № 2013/3/01, от 31.01.2021 №133/3/01.

Оплата стоимости отпущенной электрической энергии ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 21.01.2021 по 22.03.2021.

Не получив оплату начисленной пени за просрочку платежей за потребленную электроэнергию, истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик оставил без удовлетворения требования, изложенные в претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик, вопреки условиям государственных контрактов и требованиям статей 539, 544 ГК РФ, оплатил фактически потребленную в декабре 2020г., январе, 2021 г. электрическую энергию с нарушением срока, установленного пунктом 6.2. спорных контрактов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в декабре 2020г., январе 2021г. электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пени.

Проверив расчет пени, суд установил, что он соответствует периоду просрочки, сумме долга, и, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы начисленной пени на 3 900 руб. 52 коп., признает расчет арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Суд, при распределении судебных расходов, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в минимальном размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 725 рублей 57 копеек пени, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.