Решение от 30 января 2019 г. по делу № А38-9560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9560/2018
г. Йошкар-Ола
30» января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, открытое акционерное общество «Марийское» по племенной работе, государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее – общество), земельный участок площадью 42 600 кв.м. с кадастровым номером 12:14:0000000:7882, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район.

В исковом заявлении и в дополнении к нему изложены доводы о том, что обращение взыскания на земельный участок необходимо в целях принудительного исполнения актов о взыскании с общества денежных средств. При этом по результатам предпринятых судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению требований исполнительных документов не было выявлено иного имущества ответчика, за счет реализации которого возможно было бы удовлетворить в полном объеме требования взыскателей (л.д. 8-10, 54).

Третье лицо, государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в отзыве на исковое заявление поддержало исковое требование и пояснило, что задолженность по страховым взносам обществом не уплачена (л.д. 91-92).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ (л.д. 51, 100, 111-114), в судебное заседание не явились, ответчик и иные третьи лица отзывы на иск не представили. На основании частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное требование по следующим правовым и процессуальным основаниям.

На основании постановления государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № 717 от 01.11.2017 о взыскании с ООО «Раздолье» страховых взносов и пеней в размере 9510 руб. 06 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.11.2017 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства №17674/17/12022-ИП (л.д. 56, 57).

На основании акта Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №306 от 22.01.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» налогов и пеней в размере 116 218 руб. 33 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.01.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 1633/18/12022-ИП (л.д. 65, 66).

На основании акта Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №1102 от 14.05.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» налогов и пеней в размере 2766 руб. 95 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.05.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 8097/18/12022-ИП (л.д. 68, 69).

На основании акта Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №1120 от 15.05.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» налогов и пеней в размере 1503 руб. 84 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.05.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 8406/18/12022-ИП (л.д. 71, 72).

На основании акта Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №1163 от 21.05.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» налогов и пеней в размере 27 173 руб. 18 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.05.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 8727/18/12022-ИП (л.д. 74, 75).

На основании акта Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №1155 от 21.05.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» налогов и пеней в размере 35 260 руб. 89 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.05.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 8729/18/12022-ИП (л.д. 77, 78).

На основании акта Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №1653 от 01.08.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» налогов и пеней в размере 3178 руб. 17 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.08.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 13248/18/12022-ИП (л.д. 86, 87).

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл серии ФС № 026421810 от 29.05.2018 по делу А38-14223/2017 о взыскании с ООО «Раздолье» в пользу ОАО «Марийское по племенной работе» задолженности в размере 9600 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.06.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 10152/18/12022-ИП (л.д. 80, 81).

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл серии ФС № 026421811 от 29.05.2018 по делу А38-14223/2017 о взыскании с ООО «Раздолье» в доход федерального бюджета (взыскатель Межрайонная ИФНС № 2 по Республике Марий Эл) государственной пошлины в размере 2000 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 04.07.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 10764/18/12022-ИП (л.д. 83, 84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2018 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 17674/17/12022-СД (л.д. 63).

На основании постановления Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Марий Эл №12250002131 от 30.10.2018 о взыскании с ООО «Раздолье» излишне полученных сумм налога в размере 2899 руб. 70 коп. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 31.10.2018 о возбуждении в отношении должника исполнительного производства № 19740/18/12022-ИП (л.д. 89, 90).

Представленными по запросу арбитражного суда сведениями из ЕГРН подтверждается, что за ООО «Раздолье» на праве собственности зарегистрирован только один объект недвижимости – земельный участок площадью 42 600 кв.м. с кадастровым номером 12:14:0000000:7882, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район (л.д. 102-103, 105).

Отсутствие иного имущества, в том числе движимого, за счет реализации которого возможно было бы погашение задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам, послужило основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, могут приниматься меры принудительного исполнения. Одной из таких мер является обращение взыскания на имущество должника.

Общий порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его добровольную или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание обращается в первую очередь на денежные средства должника. При отсутствии у должника-организации денежных средств достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда (статья 94 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что задолженность по сводному исполнительному производству № 17674/17/12022-СД и по исполнительному производству № 19740/18/12022-ИП ООО «Раздолье» не погашена до настоящего времени.

По результатам розыска имущества должника, осуществленного судебным приставом-исполнителем, установлено отсутствие у общества денежных средств, транспорта и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером 12:14:0000000:7882, кадастровая стоимость которого не определена (л.д. 58, 59, 105). Какие-либо обременения в отношении земельного участка или ограничения прав его собственника не установлены, за исключением принятого судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении недвижимого объекта.

На основании изложенного исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, и оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (часть 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333. 37 НК РФ. Следовательно, в силу статьи 333.17 НК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на праве собственности земельный участок площадью 42 600 кв.м. с кадастровым номером 12:14:0000000:7882, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.В. Лежнин