Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А43-1465/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-1465/2024
29 февраля 2024 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-15),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику Сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу «Возрождение русского села» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Маза Ковернинского района Нижегородской области


о взыскании 2 129 113 руб. 32 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 09.01.24, ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.24;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к СППК «Возрождение русского села» о взыскании:

- задолженности в сумме 1 400 000 руб.,

- процентов за пользование займом за период с 26.11.21 по 22.01.24 в сумме 224 863 руб. 32 коп.,

- договорной неустойки за просрочку возврата заемных средств в размере 0,1% за период с 26.11.21 по 22.01.24 в сумме 504 250 руб.

обратилось ООО «Ваше хозяйство».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом отсутствия возражений от истца и ответчика, а также учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 28.02.24 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 28.02.24 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 400 000 руб. долга, 224 863 руб. 32 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 26.11.21 по 22.01.24 и 504 250 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку возврата заемных средств за период с 26.11.21 по 22.01.24.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор денежного займа от 25.11.21 № 124/11/21 в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 01.04.22, согласно п. 6.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражному суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п.п. 1.1, 1.2 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, указанные в сделке. Заем передается под 7% годовых, а начиная с 01.04.22 по формуле; действующая ставка ЦБ РФ плюс 0,5% годовых (л.д. 11-13).

Согласно п. 2.2 сделки возврат суммы займа осуществляется по следующему графику:

- 50% от суммы займа в срок до 25.11.22;

- 25% суммы займа в срок до 25.11.23;

- 25% суммы займа в срок до 25.11.24.

Сделкой предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 3.4 сделки).

В рамках исполнения обязательств по договору истец по платежному поручению от 25.11.21 № 8031 перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. (л.д. 14).

Из представленных заявителем иска документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету истца просроченная задолженность заемщика на дату обращения с иском составила 1 400 000 руб.

Претензией от 11.12.23 № 11/12/3-юр (л.д. 9) истец в связи с нарушением заемщиком графика возврата заемных средств обратился к ответчику с требованием о возврате оставшейся суммы займа в размере 1 400 000 руб., а также процентов за пользование займом и договорной неустойки за просрочку его возврата.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа послужили основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 400 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 26.11.21 по 22.01.24 в сумме 224 863 руб. 32 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.22 и требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

По условиям сделки установлено, что за нарушение графика возврата суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты договорной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 26.11.21 по 22.01.24 в сумме 504 250 руб. проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива «Возрождение русского села» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Маза Ковернинского района Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1 400 000 руб. долга, 224 863 руб. 32 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 26.11.21 по 22.01.24, 504 250 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку возврата заемных средств за период с 26.11.21 по 22.01.24 и 33 646 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева



















































помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>