Определение от 23 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6990-2/2025

24 марта 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Учаниным Ю.С.), ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов Ли Евгении Кенчеровны требований в размере 100 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Кенчеровна (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 01.12.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Решением суда от 02.02.2026 (резолютивная часть от 20.01.2026) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16(8190) от 31.01.2026.

18.03.2026 публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований в размере 100 000 руб. основного долга, на основании кредитного договора <***> от 12.05.2024.

Одновременно заявлено о взыскании с должника судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации» №1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данное требование заявителем не исполнено, в связи с чем, заявителю предлагается представить доказательства направления копии заявления в адрес должника и финансового управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 18, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» оставить без движения. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 20 апреля 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение направить в адрес Банка.


Судья Е.В. Бадмаева