Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А53-24009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24009/22
24 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.04.2022,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» о взыскании 2 760 000 руб. задолженности, 763 726 руб. 75 коп. процентов, 1 241 028,48 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 2 760 000 руб. задолженности, 1 043 507,70 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1 153 320 руб. пени.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 17 октября 2022 г. до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Агрохим-Авиа» (поставщик) и ООО «Цимлянсксельхозхимия» (покупатель) заключен договор поставки № 357-20 от 26.10.2020.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки спецификация с содержанием ассортимента, количества, цены единицы товара, сроков и условий поставки, порядка расчета (оплаты) товара, является обязательным приложением к настоящему договору, подписывается сторонами и обязательна при определении условий исполнения обязанностей по договору.

В соответствии с договором поставки стороны согласовали спецификацию от 26.10.2020.

В силу п. 2.3 договора поставки документом, подтверждающим прием-передачу товара является товарная накладная по форме ТОРГ-12. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания товарной накладной.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки покупатель производит оплату товара в сроки, определенные в спецификации.

Спецификацией от 26.10.2020 №357-20/1 установлено, что ответчик обязался оплатить 100% за поставленный товар в размере 2 760 000 рублей до 20.10.2021.

20.08.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки № 357-20 от 26.10.2020.

Согласно п.1 дополнительного соглашения срок оплаты товара установлен по 20 сентября 2021 года включительно.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения на период с момента поставки до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной задолженности. В случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в п.1 дополнительного соглашения, товарный кредит считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 20% годовых за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Агрохим-Авиа» и ФИО4 (далее - залогодатель) 26 октября 2020 года был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), согласно которому залогодатель передал в залог ООО «Агрохим-Авиа»:

земельный участок кадастровый номер: 61:41:0600007:40, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах бывшего колхоза «Луч» бр. 4, поле VII, уч. 45, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Цимлянский, общей площадью 387 897 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного производства(ФП), и

земельный участок кадастровый номер: 61:41:0600007:334, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах бывшего колхоза «Луч» бр. 4, поле VII, уч. 45, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Цимлянский, общей площадью 233 956 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного производства (ФП).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Агрохим-Авиа» и ФИО4 (далее - залогодатель) 26 октября 2020 года был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки), согласно которому залогодатель передал в залог ООО «Агрохим-Авиа»

земельный участок кадастровый номер: 61:41:0600007:40, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах бывшего колхоза «Луч» бр. 4, поле VII, уч. 45, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Цимлянский, общей площадью 387 897 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного производства(ФП), и

земельный участок кадастровый номер: 61:41:0600007:334, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах бывшего колхоза «Луч» бр. 4, поле VII, уч. 45, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, район Цимлянский, общей площадью 233 956 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного производства (ФП).

Во исполнение условий договора поставки ООО «Агрохим-Авиа» поставило ООО «Цимлянсксельхозхимия» товар на общую сумму 2 760 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.11.2020 № 1661, товарно-транспортной накладной от 11.11.2020 № 1661.

ООО «Цимлянсксельхозхимия» свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АгрохимАвиа» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств оплаты товара не представил. Поставка товара подтверждается товарной накладной от 11.11.2020 № 1661, товарно-транспортной накладной от 11.11.2020 № 1661.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 760 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, за неисполнение обязательств ответчиком истцом произведен расчет пени с 21.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 059 480 руб., с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 93 840 руб. (уточненные требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с п.3.3.6 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного Спецификацией, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени с 21.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 059 480 руб., с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 93 840 руб. обоснованно произведен с учетом моратория на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Расчет неустойки соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 043 507,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Такое условие стороны предусмотрели в пункте 2 дополнительного соглашения к договору поставки от 20.08.2021.

По буквальному содержанию данных условий договора на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, продавец предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по договорам. В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в договорах, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 20% годовых за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы глав 30 «Купля-продажа» и 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договоров поставки по правилам указанной нормы, суд пришел к выводу о том, что его условия свидетельствуют о волеизъявлении сторон на установление платы за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора поставки позволяют установить момент возникновения заемного обязательства – с момента поставки товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции.

Поставка товара произведена 11.11.2020.

Следовательно, с указанной даты у покупателя возникла обязанность по оплате за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании платы за коммерческий кредит в период с 12.11.2020 по 02.10.2022 является правомерным.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 043 507,70 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 784 (с учетом уточнения исковых требований) подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с учетом уменьшения исковых требований истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 4 639 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2022 № 1608.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цимлянсксельхозхимия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» 2 760 000 руб. задолженности, 1 043 507, 70 руб. процентов по товарному кредиту, 1 153 320 руб. пени, 47 784 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим-Авиа» из федерального бюджета 4 639 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.10.2022 № 1608.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.П. Захарченко