Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А49-2837/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-2837/2021
город Пенза
17 мая 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: 440034 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 2009026,65 руб.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил выписки по лицевым счетам, справка операций по счету, кредитный договор, справка о размере задолженности, выписка из «Бюро кредитных историй», индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, договор залога, договор займа и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2021.

20.04.2021 Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От должника поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная адресу: 440034 <...>, является должником по:

- кредитному контракту № 0607-Р-5817995690 от 30.01.2016, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 62953,24 руб.,

- кредитному договору № <***> от 16.04.2019, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 234672,68 руб.,

-кредитному договору № <***> от 12.04.2019, заключенному с АО «Альфа-Банк», с суммой задолженности в размере 55903,21 руб.,

-кредитному договору № <***> от 13.08.2019, заключенному с ООО «ХКФ Банк», с суммой задолженности в размере 153884,76 руб.,

-кредитному договору № <***> от 29.01.2020, заключенному с ООО «Русфинанс банк» (правопреемник ПАО «Росбанк»), с суммой задолженности в размере 295618,91 руб.,

-кредитному договору № <***> от 18.07.2019, заключенному с АО «Тинькофф банк», с суммой задолженности в размере 184409,64 руб.,

-кредитному договору № <***> от 18.12.2020, заключенному с МКК «Платиза.РУ» (ООО), с суммой задолженности в размере 27469,60 руб.,

-кредитному договору № <***> от 30.11.2020, заключенному с ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», с суммой задолженности в размере 27069 руб.,

-кредитному договору № <***> Onper/20.2696517 от 30.11.2020, заключенному с ООО МКК «Перигелий», с суммой задолженности в размере 36062 руб.,

-кредитному договору № <***> от 30.11.2020, заключенному с ООО МКК Турбозайм, с суммой задолженности в размере 15480 руб.,

-договору № 1004122000000828 от 04.12.2020, заключенному с ООО МКК «Киберлэндинг», с суммой задолженности в размере 22143 руб.,

-договору № 200767651/5 от 30.11.2020, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», с суммой задолженности в размере 23031,48 руб.,

-договору № 88688839 от 30.11.2020, заключенному с ООО МКК «Академическая», с суммой задолженности в размере 32037,20 руб.,

-договору № 1032470022 от 19.11.2020, заключенному с ООО «Мигкредит», с суммой задолженности в размере 60539,91 руб.,

-договору № 004403802 от 11.12.2020, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет», с суммой задолженности в размере 7926,48 руб.,

-договору № 12295274 от 24.11.2020, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», с суммой задолженности в размере 38490 руб.,

-договору № 7807957 от 05.11.2020, заключенному с ООО МФК «Эйрлоанс», с суммой задолженности в размере 14930,45 руб.,

-договору № 957062 от 20.11.2020, заключенному с ООО МКК «Микроклад», с суммой задолженности в размере 15390 руб.,

-договору № 8269741 от 02.12.2020, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 27499,59 руб.,

-договору № 142729 от 02.11.2020, заключенному с ООО МКК «Кватро», с суммой задолженности в размере 20858,50 руб.,

-договору займа от 11.12.2020, заключенному с ООО «Поколение», с суммой задолженности в размере 114000 руб.,

-договору № 143887 от 24.11.2020, заключенному с ООО МКК «ГФК», с суммой задолженности в размере 43200 руб.,

-договору № НФ-995/2028916 от 07.12.2020, заключенному с ООО МФК «Новое финансирование», с суммой задолженности в размере 19662 руб.,

-договору № 729429-4 от 01.11.2020, заключенному с ООО МКК «Капиталъ-НТ», с суммой задолженности в размере 54025 руб.,

-договору № 202011301068 от 30.11.2020, заключенному с ООО МКК «Твой.Кредит», с суммой задолженности в размере 24069,15 руб.,

-договору № УФ-906/2848926 от 11.12.2020, заключенному с ООО МКК Универсального финансирования, с суммой задолженности в размере 26400 руб.,

-договору № 5000235512 от 16.11.2020, заключенному с ООО МКК «Конга», с суммой задолженности в размере 11037,52 руб.,

-договору № 11-4070941-2020 от 21.12.2020, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», с суммой задолженности в размере 46323,20 руб.,

-договору № 9042659217-2 от 02.11.2020, заключенному с ООО МКК «4Финанс», с суммой задолженности в размере 30823,96 руб.,

-договору № 9042659217-3 от 05.12.2020, заключенному с ООО МКК «4Финанс», с суммой задолженности в размере 14722 руб.,

-договору № 98766892 от 12.11.2020, заключенному с МФК Быстроденьги (ООО), с суммой задолженности в размере 20381,49 руб.,

-договору № 2020-864865 от 02.12.2020, заключенному с ООО МКК «СФ», с суммой задолженности в размере 19630 руб.,

-договору № 44444/2895640 от 05.12.2020, заключенному с ООО МКК «Срочноденьги», с суммой задолженности в размере 10074,20 руб.,

-договору № Z341103726301 от 05.10.2020, заключенному с ООО МФК «ЦФП», с суммой задолженности в размере 10968,85 руб.,

-договору № 7479665004 от 07.12.2020, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», с суммой задолженности в размере 12777 руб.,

-договору № 492279 от 26.09.2020, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», с суммой задолженности в размере 13140,75 руб.,

-договору № 5-512221 от 14.12.2020, заключенному с ООО МФК «ДЗП-Центр», с суммой задолженности в размере 4040,82 руб.,

-договору займа, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МКК «Ценность», с суммой задолженности в размере 88400 руб.,

-договору № 400377-901-20 от 16.12.2020, заключенному с ООО «Займ-Экспресс», с суммой задолженности в размере 8460 руб.,

-договору № 518983116 от 18.09.2020, заключенному с МКФ «Рево Технологии» (ООО), с суммой задолженности в размере 14661,62 руб.,

-договору № 073840638 от 24.11.2020, заключенному с МФК «Рево Технологии (ООО), с суммой задолженности в размере 12035,54 руб.,

-договору № 493927980 от 17.10.2020, заключенному с МФК «Рево Технологии» (ООО), с суммой задолженности в размере 22533,90 руб.,

-договору № 212999-2 от 24.11.2020, заключенному с ООО МКК «Каппадокия», с суммой задолженности в размере 31290 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 2009026,65 руб. Факт наличия задолженности перед вышеуказанными кредиторами подтверждается справками кредитных учреждений, сведениями из «Бюро кредитных историй».

Должник состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии <...> от 16.09.2011, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

22.02.2021 ФИО1 и ее супруг заключили брачный договор и дополнительное соглашение к нему от 26.02.2021. На основании указанных соглашений определен правовой режим имущества (квартиры, расположенное по адресу: <...>), приобретенного во время брака либо на период брака.

Должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Молочный комбинат «Пензенский», получает заработную плату, размер которой по состоянию на август 2020 года составляет 12150 руб.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/25924-Е от 19.01.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение площадью 41.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:29:3004004:1030, доля в праве ¼, жилое помещение площадью 50.5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:24:0161201:342, доля в праве ½;

За супругом должника зарегистрировано жилое помещение площадью 50.5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 58:24:0161201:342, доля в праве ½.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 18.04.2021 зарегистрировано транспортное средство KIA PICANTO, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; за супругом должника по состоянию на 18.04.2021 транспортные средства не зарегистрированы.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО3 и ее супруга самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

29.01.2020 должником по договору купли-продажи автомобиля № АПР/Т-31 совершено отчуждение автомобиля Лада 111940 ФИО4, 2008 года выпуска. Цена договора составила 80000 руб.

29.01.2020 должником приобретен автомобиль KIA PICANTO, 2011 года выпуска. Сумма денежных средств, уплаченных за данный автомобиль составила 360000 руб.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место регистрации и жительства: 440034 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17853 от 07.06.2018, почтовый адрес: 442964 <...>) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 25 октября 2021 года на 09 час. 20 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова