Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А32-9160/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«21» декабря 2020 года Дело № А32-9160/2020


Резолютивная часть решения суда объявлена 14.12.2020.

Полный текст решения суда изготовлен 21.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304264904300046), пос. Первомайский Ставропольского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Северская Краснодарского края

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов в сумме 200 000 рублей, неустойку в сумме 2 889,22 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 058 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов в сумме 200 000 рублей, неустойки в сумме 2 889,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 058 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времен проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исковые требования обоснованы заключением договоров-заявок на осуществление перевозки груза автотранспортом от 08.10.2019 № 11100, от 17.10.2019 № 11507, от 17.10.2019 № 11490, от 09.10.2019 № 11135 и мотивированы неисполнением встречного обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в общей сумме 200 000 рублей.

Согласно условий договора-заявки на осуществление перевозки 09.10.2019 № 11135 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) по заданию общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (заказчик) берет на себя обязательство осуществить перевозку груза из места погрузки: Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. Красносельский, ул. Промышленная, д. 6 в место разгрузки ООО «МОЛ «Ингредиент», <...> по ТН, ТТН, СМR.

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 56 000 рублей.

Оплата осуществляется через 20 рабочих дней по ТН, ТТН, СМR.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в транспортной накладной от 10.10.2019 № 5720, актом от 21.10.2019 № 1051, а также счетом на оплату от 21.10.2019 № 1051.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» произвело частичную оплату согласно данного договора-заявки на сумму 25 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 12.12.2019 № 8108, в назначении платежа которого указано «частичная оплата счета от 12.10.2019 № 1031».

Согласно условий договора-заявки на осуществление перевозки от 17.10.2019 № 11490 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) по заданию общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (заказчик) берет на себя обязательство осуществить перевозку груза из места погрузки: Краснодарский край, Гулькевичский район, пгт. Красносельский, ул. Промышленная, д. 6 в место разгрузки ООО «МОЛ «Ингредиент», <...>, по ТН, ТТН, СМR.

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 56 000 рублей.

Оплата осуществляется через 20 рабочих дней по ТН, ТТН, СМR.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в транспортной накладной от 18.10.2019 № 5881, от 18.10.2019 № 5882 актом от 24.10.2019 № 1071, а также счетом на оплату от 24.10.2019 № 1071.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

Согласно условий договора-заявки на осуществление перевозки от 08.10.2019 № 11100 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) по заданию общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (заказчик) берет на себя обязательство осуществить перевозку груза из места погрузки: Краснодарский край, Абинский район, ст. Холмская, ул. Элеваторная, д. 2 в место разгрузки ООО «Агро-Альянс», <...>, по ТН, ТТН, СМR.

Стоимость перевозки определена сторонами в размере 57 000 рублей.

Оплата осуществляется через 20 рабочих дней по ТН, ТТН, СМR.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается отметками в транспортной накладной от 09.10.2019 № 11100, актом от 12.10.2019 № 1031, а также счетом на оплату от 12.10.2019 № 1031.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение принятых обязательств ответчик транспортные услуги не оплатил.

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перевозки товара и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе транспортными накладными от 10.10.2019 № 5720, от 10.10.2019 № 5720, от 18.10.2019 № 5881, от 18.10.2019 № 5882, от 12.10.2019 № 1031, счетами на оплату от 21.10.2019 № 1051, от 24.10.2019 № 1071, от 12.10.2019 № 1031, товаро-транспортными накладными от 09.10.2019 № 7430, от 09.10.2019 № 43629, от 09.10.2019 № 7431, актами от 21.10.2019 № 1051, от 24.10.2019 № 1071, от 12.10.2019 № 1031.

Ответчик не представил доказательств отплаты задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки груза автотранспортом от 08.10.2019 № 11100, от 17.10.2019 № 11507, от 17.10.2019 № 11490, от 09.10.2019 № 11135 в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Также ответчик не представил каких-либо возражения относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 200 000 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 889,22 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договоров-заявок на осуществление перевозки груза автотранспортом от 08.10.2019 № 11100, от 17.10.2019 № 11507, от 17.10.2019 № 11490, от 09.10.2019 № 11135 оплата стоимости перевозки осуществляется через 20 рабочих дней по ТН, ТТН, СМR.

Истец представил в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика ТН, ТТН, счетов на оплату и актов посредством почтовой связи с приложением почтовых идентификаторов.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом и признан арифметически неверным.

В связи с тем, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере 2 889,22 рублей, меньше суммы, исчисленной судом согласно условий договора, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в сумме 2 889,22 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304264904300046) задолженность в сумме 200 000 рублей, неустойку в сумме 2 889,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 058 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева