Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-113205/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113205/2020
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.14, литер А, пом. 303, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Индустриальная Компания" (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург, <...>, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 11.01.2021

- от ответчика: ФИО3, дов. от 21.09.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная индустриальная компания" (далее - ответчик) 86 924 210,18 руб. задолженности по договору от 15.11.2018 № 15/11/18/П, в том числе 1 999 927,87 руб. основного долга и 84 924 282,31 руб. неустойки по пункту 7.3 договора за период с 02.08.2019 по 10.12.2020.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 1 999 927,87 руб. основного долга и 85 824 249,85 руб. неустойки по пункту 7.3 договора за период с 02.08.2019 по 10.03.2021.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании неустойки в размере 85 824 249,85 руб.

Отказ принят судом; производство в указанной части прекращено.

Истец поддержал уточенные требования; ответчик требования истца в части основного долга признал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «ТЛК РУСЬ» (далее - поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 15.11.2018 № 15/11/18/П на поставку товара (песок карьерный).

В рамках договора поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 174 843 337,40 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар составила 53 131 315 руб.

По договору цессии № 04/2020 от 28.09.2020 ООО «ТЛК РУСЬ» переуступило истцу (ООО «ПСБ «ЖилСтрой») право требования к ответчику части долга в размере 41 184 845,10 руб., а также права требования на взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 15.11.2018 № 15/11/18/П.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика (должника).

С учетом частичного зачета взаимных требований (письмо от 02.10.2020 № 2502), задолженность ответчика составила 1 999 927,87 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить задолженность оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 999 927,87 руб.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ от требования о взыскании неустойки; производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное бюро «ЖилСтрой» из федерального бюджета 167 001 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Индустриальная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное бюро «ЖилСтрой» 1 999 927,87 руб. задолженности по договору поставки от 15.11.2018 № 15/11/18; 32 999 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.