Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А31-3289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3289/2020
г. Кострома
9 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования "Нерехтская детская художественная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" в лице Филиала ООО "Газпром теплоэнерго Иваново" "Костромской" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования "Нерехтская детская художественная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район" (далее – ответчик) о взыскании 14 814 рублей 45 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 422 рублей 04 копеек пени за просрочку оплаты задолженности за период с 12.11.2019 по 18.02.2020, пени из расчета с 19.02.2020 по день фактической оплаты задолженности по ставке в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований в части требования о взыскании пени, просил взыскать с ответчика 386 рублей 88 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска в указанной части.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт № 10/2019/Н от 14.02.2019.

Во исполнение условий контракта истец в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 14 814 рублей 45 копеек и направил для оплаты универсальные передаточные документы № 1157/1 от 31.10.2019, № 1397/1 от 30.10.2019, № 979/1 от 30.09.2019.

Согласно утверждению истца счет потребителем полностью не оплачен, задолженность составляет 14 814 рубля 45 копеек.

Доводы истца ответчик не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию истец начислил неустойку за период с 12.11.2019 по 18.02.2020 в сумме 386 рублей 88 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, а также факт наличия у ответчика долга по ее оплате.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения дополнительного образования "Нерехтская детская художественная школа муниципального района город Нерехта и Нерехтский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Иваново" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 14 814 рублей 45 копеек, пеню в сумме 386 рублей 88 копеек, пеню из расчета на сумму задолженности за период с 19.02.2020 по день фактической уплаты долга по ставке в размере 1/300 действующей ключевой ставки Банка России, а также 2 000 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.