Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А64-5604/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5604/2019
24 декабря 2019г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24.12.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТД «Русские лакомства», г. Тамбов

к ООО «Русская скорость», г. Москва

третье лицо: ООО «Средняя Волга Трейд», Самарская область

о взыскании 2 768 450,12 руб.

и встречному иску

ООО «Русская скорость», г. Москва

к ООО ТД «Русские лакомства», г. Тамбов

о взыскании 876 412 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Русские лакомства», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская скорость», г. Москва с иском о взыскании задолженности по договору поставки кондитерских изделий № 141 от 14.03.2019г. в сумме 2 768 450,12 руб., из них – основной долг – 2 730 220руб., сумма коммерческого кредита за просрочку платежа – 38 230,12руб.

ООО «Русская скорость», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области со встречным исковым заявлением к ООО ТД «Русские лакомства», г. Тамбов о взыскании зачетом однородных встречных требований в размере 876 412 руб. 50 коп. убытков.

Определением от 25.10.2019 судом принято встречное исковое заявление ООО «Русская скорость» для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В процессе рассмотрения спора судом было отказано в удовлетворении ходатайств:

- о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду г. Москвы;:

- о вступлении в дело в качестве третьего лица и в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4

Определением суда от 19.11.2019 ООО Средняя Волга Трейд» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третье лица по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении настоящего заявления в заседании суда 17.12.2019 объявлялся перерыв до 18.12.2019г. После перерыва судебное заседание продолжилось 18.12.2019.

Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

14 марта 2019 года между ООО ТД «Русские лакомства» и ООО «Русская скорость» был заключен договор поставки кондитерских изделий №141.

Согласно условиям договора, ООО ТД «Русские Лакомства» обязалось поставить кондитерские изделия в адрес ООО «Русская скорость», а последнее - принять их и произвести оплату в полном объеме.

Согласно п.п. 5.1. п. 5 договора, оплата товара производится с отсрочкой платежа на 45 календарных дней. По истечению периода отсрочки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита по ставке 30%; годовых. Начисление процентов по коммерческому кредиту начинается после даты окончания отсрочки платежа и заканчивается в дату оплаты товара.

ООО ТД «Русские лакомства» осуществило поставку продукции в адрес истца, на общую сумму 3 845 920 руб. (универсальные передаточные документы (УПД) №138 от 04.04.2019, №145 от 08.04.2019, №165 от 22.04.2019, №203 от 14.05.2019).

Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 1115700 руб.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.06.2019 подписан сторонами без возражений.

Задолженность за ответчиком по договору поставки кондитерских изделий № 141 от 14.03.2019г. составила 2768450руб.12коп., из них основной долг – 2730220руб., сумма коммерческого кредита – 38230,12руб. за период с 01.04.2019г. по 11.07.2019г.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик не согласился с требованиями истца и ссылается на то, что кондитерские изделия в его адрес не поставлялись, в УПД ссылок на договор №141 от 14.03.2019 не имеется. Поставки носили разовый характер. Ответчик надлежаще исполнял взятые на себя обязательства. Истцу были направлены претензии по качеству товара на сумму 876412,50руб. Истец уклонился от рассмотрения данных претензий. Претензионный порядок истцом не соблюден. Претензия содержит ссылку на договор, в рамках которого поставка не осуществлялась.

Ответчиком заявлен встречный иск. По встречному иску ООО «Русская скорость» просит взыскать с ООО ТД «Русские лакомства» зачетом однородные встречные требования в размере 876 412 руб. 50 коп. по некачественному товару по претензиям.

ООО ТД «Русские лакомства» встречные требования не признало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки кондитерских изделий №141 от 14 марта 2019. Сторонами факт заключения договора не оспаривается.

Однако ответчик полагает, что кондитерские изделия в его адрес не поставлялись. Поставки носили разовый характер. В УПД ссылок на договор №141 от 14.03.2019.

Оценивая доводы сторон по данному эпизоду, суд считает не состоятельными доводы ответчика, т.к. само по себе не указание номера договора №141 от 14.03.2019 в УПД, не является безусловным обстоятельствам считать сложившие отношения между сторонами как разовые поставки вне рамок договора №141 от 14.03.2019. В материалы дела также представлены платежные поручения ответчика (т.1 л.д. 27-35), акт сверки (т. 1 л.д.26). Совокупность доказательств представленных в материалы дела, позволяют суду сделать вывод, что спорные обязательства сторон установлены договором поставки кондитерских изделий №141 от 14 марта 2019. в основаниях поставки в УПД указан – Договор. Из пояснений сторон следует, что какие-либо иные договора между сторонами не заключались.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора, ООО ТД «Русские Лакомства» обязалось поставить кондитерские изделия в адрес ООО «Русская скорость», а последнее - принять их и произвести оплату в полном объеме.

Согласно п.п. 5.1. п. 5 договора, оплата товара производится с отсрочкой платежа на 45 календарных дней. По истечению периода отсрочки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита по ставке 30%; годовых. Начисление процентов по коммерческому кредиту начинается после даты окончания отсрочки платежа и заканчивается в дату оплаты товара.

ООО ТД «Русские лакомства» осуществило поставку продукции в адрес истца, на общую сумму 3 845 920 руб. (универсальные передаточные документы (УПД) №138 от 04.04.2019, №145 от 08.04.2019, №165 от 22.04.2019, №203 от 14.05.2019).

Ответчик произвел оплату поставленного товара на сумму 1115700 руб.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.06.2019 подписан сторонами без возражений.

Задолженность за ответчиком по договору поставки кондитерских изделий № 141 от 14.03.2019г. составила 2768450руб.12коп., из них основной долг – 2730220руб., сумма коммерческого кредита – 38230,12руб. за период с 01.04.2019г. по 11.07.2019г.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Универсальные передаточные документы (УПД) №138 от 04.04.2019, №145 от 08.04.2019, №165 от 22.04.2019, №203 от 14.05.2019 подписаны сторонами без возражений.

В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

При этом согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять ходатайства и возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара подтвержден.

УПД подтверждает факт получения товара покупателем от поставщика (продавца) по договору купли-продажи, но не может свидетельствовать о его качестве.

В случае поставки некачественного товара ответчик обязан был известить об этом продавца в установленном порядке.

На основании п. 2 ст. 477 ГК РФ требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

Доказательств поставки некачественного товара в материалы дела не представлено.

У суда не имеется оснований для удовлетворения встречных требований ответчика

Обязательства прекращаются надлежащим исполнением договорных обязательств.

Со стороны ответчика обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поставка товара истцом произведена, что подтверждается УПД.

Доказательств наличия долга в меньшей, чем в 2730220руб. сумме долга ,ответчиком в суд не представлено.

По смыслу ст.823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом.

Суд, в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил п.п. 5.1. п. 5 договора и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае продавец предоставил покупателю отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного Постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Учитывая изложенное, суд считает, что к процентам, предусмотренным статьей 823 ГК РФ, не может быть применено разъяснение, содержащиеся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 38230,12руб. за период с 01.04.2019г. по 11.07.2019г.

Ответчиком не представлено возражений по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом. Контррасчет также не представлен.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО «Русская скорость», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.01.2011) в пользу ООО ТД «Русские лакомства», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.03.2014) задолженность по договору поставки кондитерских изделий № 141 от 14.03.2019г. в сумме 2768450руб.12коп., из них основной долг – 2730220руб., сумма коммерческого кредита – 38230,12руб. за период с 01.04.2019г. по 11.07.2019г., расходы по уплате госпошлины в сумме 36842руб.

в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 20528руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.