Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А73-8031/2023

228/2023-168221(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8031/2023
г. Хабаровск
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения от 29.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя

ФИО2 (ОГРНИП 310270904200010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; 682800, <...>, ком. 7) о взыскании 1 821 400 рублей

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 821 400 руб. за период с 10.06.2022 по 31.08.2022 по договору на оказание услуг техники № 22/10-2021 от 22.04.2021.

Исковое заявление нормативно обоснованно положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате по спорному договору.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик письменный отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» (Заказчик)

заключен договор на оказание услуг техники № 22/10-2021, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику строительную технику принадлежащую Исполнителю на правах собственности или аренды (далее – ТС) по заявкам Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом ТС для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика и своевременно производить оплату за оказанные услуги, по согласованной стоимости указанной в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2.).

Строительная техника предоставляется для выполнения работ под руководством ответственных лиц Заказчика и на объектах Заказчика (п. 1.3.).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора Заказчик обязан оплатить за фактически оказанные услуги согласно п. 3 настоящего Договора.

Пунктом 3. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг устанавливается по согласованной цене, указанной в Протоколе согласования стоимости 1-го маш/часа машин и механизмов (приложение № 1 к Договору).

Окончательный расчет производится за фактически отработанное время на основании предоставленных первичных учетных документов (справка по форме № ЭСМ-7), заверенных представителем Заказчика, и выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо всеми видами взаимозачетов, не противоречащих законодательству РФ (п. 3.2.).

Согласно п. 3.3. Договора окончательный расчет за услуги ТС производится в течение 3-х банковских дней с момента предъявления документов, указанных в п. 3.2. договора.

В течение действия договора на оказание услуг техники № 22/10-2021 от 22.04.2021 сторонами вносились изменения от 01.12.2021, от 01.06.2022, от 01.07.2022, путем заключения дополнительных соглашений в части изменения стоимости.

Истец предоставил ответчику строительную технику с экипажем в полном объеме на условиях, предусмотренных договором согласно Приложению, что подтверждается сменными рапортами, справки формы № ЭСМ-7, а также Актами выполненных работ: № 68 от 30.06.2022, № 82 от 15.07.2022, № 86 от 31.07.2022, № 95 от 15.08.2022, № 104 от 31.08.2022, подписанными Заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

За период с 10 июня 2022 года по 31 августа 2022 года у ООО «Ирбис» образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1 821 400 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2023 № 5 с требованием оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней в размере 1 821 400 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по спорному договору со стороны Арендатора явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия спорного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Спорный договор подписан сторонами без разногласий.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец предоставил ответчику технику с экипажем в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором согласно Приложению № 1 к Договору, что

подтверждается первичными документами и подписанным обеими сторонами актами.

Учитывая то, что материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду строительной техники с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации, без внесения арендной платы в полном объеме в спорный период, суд

приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика задолженности. Расчет основного долга проверен судом и признан верным, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Задолженность в размере 1 821 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310270904200010, ИНН <***>) основной долг в размере 1 821 400 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 31 214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна