СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 12 августа 2017 г. по делу № А57-20549/2016

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

410/2017-141244(2)

Арбитражный суд Саратовской области

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-20549/2016 11.08.2017 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, вопрос о принятии дополнительного решения в порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А57- 20549/2016 по иску

общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер»,

третье лицо – ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ»,

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с персоналом, неустойки и его расторжении,

по встречному исковому заявлению ООО «РуссИнтеграл «Пионер» к ООО «СП ВИСС- МОСС» о взыскании штрафа,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

14.07.2017 года был изготовлен полный текст решения по делу № А57-20549/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер», третье лицо – ООО «ЛУКОЙЛ-КОМИ», о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с персоналом, неустойки и его расторжении, по встречному исковому заявлению ООО «РуссИнтеграл «Пионер» к ООО «СП ВИСС-МОСС» о взыскании штрафа.

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно- Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 155/2/13 от 11.06.2013 г. за период с 11.08.2013 г. по 10.07.2014 г. в сумме 80 208 042,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 155/2/13 от 11.06.2013 г. за период с 11.10.2013 г. по 27.08.2014 г. в сумме 2 333 568,40 руб.,

- задолженность по договору № 230/ЗСНБК-14-в от 27.05.2014 г. за период с 28.05.2014 г. по 10.12.2014 г. в сумме 32 793 031,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 230/ЗСНБК-14-в от 27.05.2014 г. за период с 11.08.2014 г. по 20.01.2015 г. в сумме 153 632,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды № 155/2/13 от 11.06.2013г. – отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» (ОГРН <***>) штраф по договору аренды оборудования № 155/2/13 от 11.06.2013г. в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Путем произведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС- МОС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 115 667 475 руб. 76 коп.

Исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности подлежит выдаче на сумму 31 702 633 руб. 05 коп.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2014 г. отказать.

Вместе с тем, в указанном решении суда не отражен вопрос о распределении судебных расходов по уплаченной ООО "СП ВИС-МОС" по платежному поручению № 289 от 20.01.2015 г. государственной пошлины в размере 187 733,32 руб. за подачу искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» о взыскании задолженности по договору № 230/ЗСНБК-14-в от 27.05.2014 г.

Указанному исковому заявлению изначально присвоен номер дела А72-646/2015. Впоследствии указанное дело объединено с делом № А72-11813/2014, по которому так же уплачена государственная пошлина в сумме 204 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В силу положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из содержания статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в соответствующей редакции) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Поскольку дело № А72-646/2015 объединено с делом № А72-11813/2014, государственная пошлина в размере 187 733,32 руб., уплаченная по платежному поручению № 289 от 20.01.2015 г., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А57-20549/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН 1027301402413) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 187 733,32 руб., перечисленную по платежному поручению № 289 от 20.01.2015 г.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной им государственной пошлины в сумме 187 733,32 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская