Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А56-40661/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40661/2024
05 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТИЛПРОМ" (455006, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МАГНИТОГОРСК, УЛ. ПРИУРАЛЬСКАЯ, Д. 17, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭП" (195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, УЛ МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 424, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "МАГСТИЛПРОМ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЭП" (далее ответчик, Компания) о взыскании 314000 руб. задолженности за оказанные услуги грузоперевозки, 9608 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами была заключена договор-заявка № 8894 от 29.12.2023 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями в заявке, Перевозчик- Истец обязуется предоставить на погрузку автотранспорт, соответствующий требованиям, указанных в заявке в исправном техническом состоянии, принять к перевозке груз, нести ответственность за сохранность груза в пути следования, доставить его в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу(грузополучателю), а заказчик - Ответчик в свою очередь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждаются товарно-транспортной накладной № 2 от 06.01.2024 составленной в соответствии с требованиями статьи № 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Также истец для оплаты провозной платы предъявил ответчику УПД № Т00584 от 12.01.2024, счет на оплату № 00532 от 12.01.2024

Согласно договору-заявке № 8894 от 29.12.2023 стоимость перевозки составляет 314000 руб. с учетом НДС, срок оплаты предусмотрен в течение 3 календарных дней по копиям накладных.

Истец за нарушение сроков оплаты начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9608 руб. 74 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: товаро-транспортная накладная, счет на оплату, УПД.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным оказание ответчику услуг по перевозке груза, наличие за ним задолженности за перевозку в размере 314000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за нарушение сроков оплаты начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 22.05.2023 в сумме 1066 руб. 44 коп.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9608 руб. 74 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГСТИЛПРОМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭП" 314000 руб. задолженности за оказанные услуги грузоперевозки, 9608 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 9500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.