Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-138061/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138061/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ" (адрес: 190103, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.01.2009)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3М» (адрес: 105005 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАДИО 11 СТР.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.03.2008)

о взыскании 127 578 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

ассоциация "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3М» (далее – ответчик), c учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 93 687 руб. 50 коп. задолженности по уплате членских взносов, 16 392 руб. 40 коп. пени, 14 893 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 827 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 09.11.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 19.12.2018.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил ходатайство об уточнении размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 499 руб. 05 коп. на 14 893 руб. 19 коп. Завяленные уточнения приняты судом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Истец включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, регистрационный номер записи СРО-П-099-23122009.

На основании выписки из протокола № 373 от 18.07.2013 ответчик был принят в члены Ассоциации.

Решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 04.06.2015 № 20) установлены ежемесячные членские взносы в размере 8 800 рублей.

Решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 16.06.2016 № 23) установлены ежемесячные членские взносы в размере 9 800 рублей.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате предусмотренных взносов, в связи с чем, согласно выписке из протокола № 26 общего собрания членов Ассоциации от 02.12.2016, был исключен из состава Ассоциации.

Ответчик не уплатил взносы за периоды: с 01.04.2016 по 26.10.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 95 000 руб.

В связи с частичной оплатой долга, общая сумма задолженности составляет 93 687 руб. 50 коп.

В соответствии с решением Общего собрания членов Истца с 01.01.2016 размер пени за несвоевременную уплату членами Истца регулярных членских взносов составляет 0,2% от суммы просроченного платежа в день, при этом начисление пени осуществляется ежемесячно с даты наступления просрочки платежа до даты погашения задолженности или исключения члена из состава Истца, т.е. до 05.12.2016.

Сумма пени за несвоевременную уплату обязательных членских взносов на дату исключения из состава истца составляет 16 392 руб. 40 коп.

В связи с просрочкой уплаты взносов истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 14 893 руб. 19 за период с 06.12.2016 по 26.10.2018.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Порядок деятельности саморегулируемой организации регламентирован Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащееисполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании чего, сумма пени за несвоевременную уплату обязательных членских взносов на дату исключения из состава в 16 392 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 893 руб. 19 коп.также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Факт несения судебных расходов подтверждается, представленными в материалы дела следующими документами:

- договором об оказании юридических услуг от 01.08.2018 № СРО-099/045,

- платежным поручением от 01.08.2018 № 619.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спора, а также сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также объем фактически оказанных истцу услуг, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов не превышающей разумные пределы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3М» в пользу ассоциации «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» 93 687 руб. 50 коп. задолженности по уплате членских взносов, 16 392 руб. 40 коп. пени, 14 893 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


Возвратить ассоциации «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» из федерального бюджета 78 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.10.2018 №892.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова