Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А33-14936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 августа 2022 года


Дело № А33-14936/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «16» августа 2022 года.

Мотивированное решение составлено «26» августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Тура)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220в размере 31 006 руб. 80 коп.

Определением от 21.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

15.08.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.08.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.08.2022.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (исполнитель) и федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) подписан государственный контракт на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является оказание услуг по электроснабжению объектов заказчика исполнителем через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта местонахождение и наименование объектов заказчика: <...> (здание военного комиссариата Эвенкийского района Красноярского края).

В пункте 2.6 контракта указано, что окончательные расчеты за электрическую энергию, поставленную исполнителем заказчику, в расчетном периоде производятся заказчиком ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше контрактного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В силу пункта 10.1 контракта оказание услуг по электроснабжению осуществляется в течение срока действия контракта. Контракт вступает в силу с момента его подписания, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220 истцом на объекты ответчика в ноябре 2019 года поставлена электроэнергия в объеме 1 876 кВт.ч. на сумму 86 175 руб. 94 коп.

По акту от 30.11.2019 № 00БП-002888 МП ЭМР «Илимпийские электросети» в ноябре 2019 года оказало ответчику услуги по электроснабжению в объеме 1 953 кВт.ч. на сумму 89 713 руб. 01 коп. Для оплаты электроэнергии истцом выставлена ответчику счет - фактура от 30.11.2019 № 2888 на сумму 89 713 руб. 01 коп.

Акт от 30.11.2019 № 00БП-002888 подписан ответчиком с разногласиями (принят в неоспариваемой части на сумму 55 169 руб. 14 коп.). Платежным поручением от 06.02.2020 № 735078 услуги оплачены ответчиком в сумме 55 169 руб. 14 коп.

Согласно исковому заявлению объем потребляемой электроэнергии определяется по приборам учета электроэнергии № 04505046 (здание) и № 04176371 (гараж). Разногласия между истцом и ответчиком в части оплаты услуг по электроснабжению за ноябрь 2019 года возникли вследствие того, что в справке о потреблении электроэнергии за ноябрь 2019 года неверно отражены показания прибора учета электроэнергии №04505046 на начало месяца.

В соответствии со справкой о потреблении электроэнергии за октябрь 2019 года показания прибора учета электроэнергии № 04505046 (здание) по состоянию на конец октября 2019 года составляют 15893.

Из справки о потреблении электроэнергии за ноябрь 2019 года следует, что показания прибора учета электроэнергии № 04505046 на начало отчетного периода (по состоянию на 01.11.2019) составляют 15816. Показания прибора учета электроэнергии № 04176371 на начало ноября 2019 года составили 00012, а на конец месяца 00017.

С учетом того, что на конец ноября 2019 года показания прибора учета электроэнергии 04505046 составляют 017764, а показания прибора учета электроэнергии № 04176371 составляют 00017, за ноябрь 2019 года ответчиком потреблено 1876 кВт.ч., что подтверждается справками о потреблении электроэнергии. Таким образом, в ноябре 2019 года истцом оказаны услуги по электроснабжению ответчику на сумму 86 175 руб. 94 коп.

Согласно расчету истца ответчиком оплата произведена в сумме 55 169 руб. 14 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 31 006 руб. 80 коп. (86 175 руб. 94 коп. - 55 169 руб. 14 коп.).

Истец направил ответчику претензию от 15.06.2021 № 325 с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в возражениях на исковое заявление указал:

- по контракту на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику поступили документы на оплату в сумме 589 486 руб. 68 коп. Оплата произведена в сумме 554 942 руб. 81 коп.; услуги в общей сумме 34 543 руб. 87 коп. не подтверждены, в адрес истца был направлен мотивированный отказ;

- в акте от 30.11.2019 № ООБП-002888 услуги по электроэнергии за ноябрь 2019 года указанно количество поставленных кВт.ч - 1953 на сумму 89 713 руб. 01 коп. Корректирующих документов об изменении начислений за ноябрь 2019 года на 1876 кВт.ч и сумму 86 175 руб. 94 коп. в адрес ответчика не поступало;

- услуги по поставке электроэнергии подтверждены справкой о фактически оказанных услугах от 22.11.2019, подписанной военным комиссаром Красноярского края, в которой указано, что расход потребленной электроэнергии составляет 1 201 кВт.ч. (1 201 * 38,28*1,2% = 55 169,14 руб.);

- справка за ноябрь 2019 года, приложенная истцом с показаниями расхода 1876 кВт.ч., подписана только представителями истца и не может служить доказательством количества потребленной электроэнергии в ноябре 2019 года. Справка о показателях за декабрь 2019 года истцом так же подписана только представителями истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами государственный контракт на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в ноябре 2019 года на сумму 31 006 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела (справки о потреблении электроэнергии).

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий контракта, с учётом действующего законодательства.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает следующее:

- по контракту на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику поступили документы на оплату в сумме 589 486 руб. 68 коп. Оплата произведена в сумме 554 942 руб. 81 коп.; услуги в общей сумме 34 543 руб. 87 коп. не подтверждены, в адрес истца был направлен мотивированный отказ;

- в акте от 30.11.2019 № ООБП-002888 услуги по электроэнергии за ноябрь 2019 года указанно количество поставленных кВт.ч - 1953 на сумму 89 713 руб. 01 коп. Корректирующих документов об изменении начислений за ноябрь 2019 года на 1876 кВт.ч и сумму 86 175 руб. 94 коп. в адрес ответчика не поступало;

- услуги по поставке электроэнергии подтверждены справкой о фактически оказанных услугах от 22.11.2019, подписанной военным комиссаром Красноярского края, в которой указано, что расход потребленной электроэнергии составляет 1 201 кВт.ч. (1 201 * 38,28*1,2% = 55 169,14 руб.);

- справка за ноябрь 2019 года, приложенная истцом с показаниями расхода 1876 кВт.ч. подписана только представителями истца и не может служить доказательством количества потребленной электроэнергии в ноябре 2019 года. Справка о показателях за декабрь 2019 года истцом так же подписана только представителями истца.

Истец, возражая против доводов ответчика, в возражениях от 03.08.2022 указал, что доводы о непоступлении корректирующих документов в адрес ответчика не состоятельны. О поступлении корректирующих документов в адрес ответчика свидетельствуют акты сверок взаимных расчетов за периоды с 01.01.2020 по 01.02.2021 и январь 2019 года - сентябрь 2020 года, подписанные начальником ЖКС ФИО1, врио начальника ЖКС № 18 ФИО2 и начальником отделения бухгалтерского учета ФИО3, а также протокол разногласий, направленный в адрес истца ответчиком, подписанный начальником отделения бухгалтерского учета ЖКС 18 ФИО3 В соответствии с пунктом 1.8 контракта, количество поданной исполнителем и использованной заказчиком энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении, фиксируемым приборами учета потребления энергии. В соответствии с пунктом 3.2.6. заказчик (ответчик) обязан оплачивать исполнителю (истцу) фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета ее потребления.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие указанные в расчете сведения, или подтверждающие иной объем потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения истца и представленные доказательства, возражения ответчика признаются необоснованными.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 006 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 27.05.2022 № 1418.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 34 628 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Эвенкийский район, п.Тура) 31 006 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту на оказание услуг по электроснабжению от 18.10.2019 № 220 за период ноябрь 2019 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Т.В. Шевцова