Дополнительное решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-216909/2019

35 отделение – тел. 600-99-07


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-216909/19-35-1882

15.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "МДК"

к ответчику ООО "ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ"

о взыскании 169 279,75 руб.

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МДК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ" о взыскании 82 734,51 руб., в том числе: пени по основному долгу в соответствии с п.10.5. Договора в размере 46 618,82 руб.; коммерческий кредит на сумму основного долга, по которой просрочен платеж в соответствии с п.4.2. Договора в размере 9 323,76 руб.; пени за просрочку оплаты в соответствии с п.10.5. Договора в размере 22 326,61 руб.; коммерческий кредит за просрочку оплаты в соответствии с п.10.5. Договора в размере 4 465,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

30.12.2019 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены.

Однако, судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

10.08.2019 года между ООО «МДК» и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом данного договора, являлась защита прав и законных интересов ООО «МДК», связанных с взысканием долга, пени и коммерческого кредита с ООО «Вкусы Надмосковья».

Стоимость юридической помощи была определена п. 4.1. соглашения.

Оплата юридической помощи была произведена в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №651 от 24.10.2019 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВКУСЫ НАДМОСКОВЬЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МДК" (ОГРН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Панфилова Г.Е.