Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А73-8701/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8701/2021
г. Хабаровск
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694689, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектное бюро «Артпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420012, <...>)

о взыскании 863 333 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 12.12.2019 № 14/19,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектное бюро «Артпроект» о взыскании 863 333 руб. 33 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., пени в размере 163 333 руб. 33 коп. за периоды с 02.04.2021 по 15.04.2021 на основании договора от 25.02.2021 № 2Т-2021.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела № А73-8701/2021 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Ответчиком не представлено доказательств согласования, направления протокола разногласий к договору от 25.02.2021 № 2Т-2021 в адрес истца.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания предусмотренные АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт перечисления денежных средств в размере 700 000 руб., прекращение договора от 25.02.2021 № 2Т-2021 в порядке одностороннего отказа от него со стороны истца, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 700 000 руб., право на взыскание неустойки в размере 163 333 руб. 33 коп. за периоды с 02.04.2021 по 15.04.2021 на основании договора от 25.02.2021 № 2Т-2021.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на выполнение работ по техническому осмотру, визуальной оценке технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций объекта.

Ответчиком в материалы дела представлены договор от 25.02.2021 № 2Т-2021, протокол разногласий № 1, сметы, письмо от 02.04.2021 № 122-04, акты по техническому осмотру, визуальной оценке технического состояния несущих и ограждающих строительных конструкций здания,

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью проектное бюро «Артпроект», подрядчик заключен договор №2Т-2021, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы на капитальный ремонт зданий, расположенных по адресам: <...> в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена договора составляет 3 500 000 руб., в том числе налоги и сборы (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, подрядчик обязуется выполнить:

-комплексное обследование до 01.04.2021,

- инженерно-геодезические изыскания до 01.04.2021,

- инженерно-геологические изыскания до 01.04.2021,

- инженерно-экологические изыскания до 01.04.2021,

- расчет нагрузок и сбор исходных данных до 01.04.2021,

- корректировка и разработка проектной документации до 01.05.2021,

- прохождение государственной экспертизы проектной документации, достоверности определения сметной стоимости и результатов инженерных изысканий до 01.07.2021,

- разработка рабочей документации до 01.08.2021,

- согласование рабочей документации до 01.08.2021.

Общий срок выполнения работ до 01.08.2021 (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора, заказчик вправе требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Требовать представления надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных договором (пункт 4.2.2. договора).

Заказчиком произведена оплата на сумму 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2021 № 1545.

Заказчик письмом от 31.03.2021 № 118-03 запросил у подрядчика результат работ, а также направил замечания к представленной ранее документации с указанием на недостатки и сроки устранения.

Истцом ответчику направлены претензии от 22.04.2021 № 137-04 с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 700 000 руб., от 23.04.2021 № 141-04 с требованием оплаты неустойки в размере 163 333 руб. 33 коп.

Истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора от 13.04.2021 № 128-04 заказным письмом и по электронной почте 16.04.2021.

В соответствии с пунктом 14.2. договора, любое уведомление по договору дается в письменной форме в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его адресу, указанному в разделе «Подписи и реквизиты сторон».

В судебном заседании установлено, что договор от 25.02.2021 № 2Т-2021расторгнут с 16 апреля 2021.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму перечисленного аванса.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 163 333 руб. 33 коп. за периоды с 02.04.2021 по 15.04.2021 на основании договора от 25.02.2021 № 2Т-2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой от цены договора.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 02.04.2021 по 15.04.2021), в размере одной трехсотой от цены договора 3 500 000 руб., составляет 163 333 руб. 33 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 163 333 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 267 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектное бюро «Артпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694689, <...>) 863 333 руб. 33 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., неустойку в размере 163 333 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектное бюро «Артпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694689, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 267 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая