Определение от 14 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-826/2025
г. Магадан
15 декабря 2025 г.
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2025 г.

Определение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2025 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий - ФИО2, решение АС МО от 10.07.2025, паспорт;

от иных лиц - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 23.11.1961; место рождения: с. Владимировка Исаклинский р-н Куйбышевская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685000, <...>), 20.03.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 07.03.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Решением арбитражного суда от 10.07.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); с 30.06.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 29.10.2025; с 30.06.2025 финансовым управляющим должника утверждён ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 123(8055) от 12.07.2025 (объявление № 77238529566), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2025 (сообщение № 18756642).

В судебном заседании по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина 29.10.2025 суд установил следующее.

28.10.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство № 11/10/2025 от 27.10.2025 о продлении процедуры до 28.11.2025, к которому приобщены документы по процедуре реализации имущества гражданина. В обоснование ходатайства указано, что в настоящее время не проведены торги по реализации имущества должника.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением от 23.10.2025 суд продлил срок оставления заявления ПАО Сбербанк № 8247061/1 от 09.09.2025 (вх. 5) без движения до 27.11.2025.

Суд также обратил внимание финансового управляющего на то, что сведения о размере пенсии представлены не актуальные – по состоянию на апрель 2025 года.

Кроме того, в материалы дела не представлена информация по ежемесячному пополнению конкурсной массы должника с момента введения процедуры реализации имущества гражданина, а также её расходования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определением суда от 10.11.2025 судебное разбирательство по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу отложено на 09.12.2025 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) информация о назначении места и времени судебного заседания по настоящему делу в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

28.11.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство № 13/11/2025/АСМО от 28.11.2025 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, в том числе отчёта финансового управляющего от 27.11.2025. Кроме того, финансовый управляющий просит освободить должника, ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе заявленных ПАО Сбербанк, не включённых на дату завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника в реестр требований кредиторов задолженности в размере 525 734 рублей 51 копейки, а также перечислить вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей по представленным реквизитам.

В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились в судебное заседание, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123, 186 АПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве)), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов с 30.06.2025 по 27.11.2025 финансовым управляющим была проведена работа по выполнению мероприятий процедуры реализации имущества гражданина:

1. Направлены запросы в государственные регистрирующие органы для получения информации об имущественных правах и имуществе должника для подготовки отчёта финансового управляющего должника, подготовки заключения по определению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, выполнения анализа финансового состояния должника - гражданина ФИО1.

2. Произведён осмотр жилого помещения, в котором проживает должник.

3. Получены по актам передачи имущество банковские карты должника.

4. Проведена инвентаризация имущества должника.

5. Подготовлен проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 от 16.09.2025.

6. Сформирован реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 на 27.11.2025.

На дату составления отчёта финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены три кредитора, УФНС России по Магаданской области, Банк ВТБ (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на общую сумму требований 2 214 044 рубля 85 копеек, из которых: основной долг – 2 030 686 рублей 03 копейки, 183 438 рублей 82 копейки – неустойка, пеня, исполнительский сбор.

Определением суда от 02.12.2025 заявление ПАО Сбаербанк о включении в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу (вх. 5) возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

7. Проведена инвентаризация имущества должника и реализация с публичных торгов имущества должника.

Финансовым управляющим должника организовано собрание кредиторов для утверждения проекта Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, ФИО1, от 16.09.2025.

25.09.2025 исх. № 06/09/2025/скр направлены электронно в адрес кредиторов скан уведомления о собрании кредиторов, положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, ФИО1.

08.10.2025 кредиторам электронно направлены бюллетени голосования.

10.10.2025 состоялось собрание кредиторов, на котором отсутствовали кредиторы с правом голоса, кворум отсутствовал, собрание не правомочно решать вопросы повестки собрания кредиторов.

10.10.2025 составлен протокол № 1 собрания кредиторов должника, ФИО1, 21.10.2025 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 20010961.

13.10.2025 электронно направлена заявка исх. № 04/10/2025/МП от 10.10.2025 в редакцию газеты «Магаданская правда» о размещении объявления о торгах.

17.10.2025 в газете «Магаданская правда» № 40 (21582) опубликовано объявление о торгах по продаже имущества должника, ФИО1.

21.10.2025 в ЕФРСБ размещено объявление о проведении торгов № 20010852.

До начала торгов поступило 4 заявки от физических лиц об участии в публичных торгах.

Торги состоялись 21.11.2025 в 18 часов по адресу: <...>, кабинет 421. Торги признаны состоявшимися, так как поступившая заявка б/№ от 10.11.2025 от физического лица ФИО3 содержала предложение максимальной цены, не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения публичных торгов за дот № 1, чем цены, предложенные другими участниками публичных торгов.

21.11.2025 года составлен протокол о результатах проведения торгов посредством публичного предложения по лоту № 1.

25.11.2025 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах торгов № 20486877. 24.11.2025 заключён и подписан договор купли-продажи б/№ и акт приёма-передачи от 24.11.2025 с победителем торгов.

8. Проведена работа по подготовке собрания кредиторов с повесткой собрания: обращение в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

Собрание должно было состояться 27.11.2025 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет 421.

Финансовым управляющим размещено в ЕФРСБ 11.11.2025 сообщение о собрании кредиторов № 20292864, уведомление № 06/11/2025/скр от 10.11.2025 отправлено электронно в 5 адресов.

Дополнительно 21.11.2025 электронно в адрес конкурсных кредиторов, включённых в реестр кредиторов, направлены бюллетени для голосования. УФНС России по Магаданской области дополнительно направлен отчёт финансового управляющего должника от 26.11.2025.

До начала собрания кредиторов от кредиторов на электронный адрес финансового управляющего не поступили бюллетени голосования по вопросу повестки собрания. Учитывая, что на собрании кредиторов отсутствовали кредиторы с правом голоса, кворум отсутствует. Собрание не правомочно решать вопросы повестки собрания кредиторов. 27.11.2025 составлен протокол № 2 собрания кредиторов должника ФИО1

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве); о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1, л.д. 115), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего по настоящему делу, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (абзац первый части 1 статьи 186 АПК РФ).

В соответствии с абзацем четвёртым части 2 статьи 184 АПК РФ изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней. Дата изготовления определения в полном объёме считается датой вынесения определения.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО1 (ИНН <***>).

2. Освободить должника, ФИО1 (ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО1 (ИНН <***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Перечислить ФИО2 из депозита Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в ходатайстве № 13/11/2025/АСМО.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.В. Кушниренко