Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А33-7548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 июня 2024 года

Дело № А33-7548/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ИНН 2456011958, ОГРН 1072456000638)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, представителя по доверенности от 15.09.2022 (сроком действия на 5 лет), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по Договору № 159/2023 от 05.05.2023 в размере 11 888 606 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по договору № 159/2023 от 05.05.2023 за период с 19.12.2023 по 12.03.2024 в размере 538 950 руб. 14 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 159/2023 от 05.05.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

- задолженности по Договору № б/н от 03.07.2023 в размере 1 960 558 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № б/н от 03.07.2023 за период с 18.09.2023 по 12.03.2024 в размере 173 640 руб. 09 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № б/н от 03.07.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

- задолженности по договору № 199/2023 от 14.08.2023 в размере 3 451 329 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 199/2023 от 14.08.2023 за период с 22.11.2023 по 12.03.2024 в размере 203 168 руб. 24 коп.

- начислять и взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 199/2023 от 14.08.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

Определением от 15.03.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2024 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

19.06.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

19.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» задолженность по Договору № 159/2023 от 05.05.2023 в размере 11 888 606 рублей

2. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 159/2023 от 05.05.2023 за период с 19.12.2023 по 12.03.2024 в размере 515 736 руб. 32 коп.

3. Начислять и взыскивать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 159/2023 от 05.05.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

4. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» задолженность по Договору № б/н от 03.07.2023 в размере 1 960 558 рублей 00 копеек.

5. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № б/н от 03.07.2023 за период с 18.09.2023 по 12.03.2024 в размере 167 480 руб. 00 коп.

6. Начислять и взыскивать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № б/н от 03.07.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧГрупп».

7. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» задолженность по Договору № 199/2023 от 14.08.2023 в размере 3 451 329 рубля 00 копеек.

8. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 199/2023 от 14.08.2023 за период с 22.11.2023 по 12.03.2024 в размере 195 277 руб. 22 коп.

9. Начислять и взыскивать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по Договору № 199/2023 от 14.08.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 19.06.2024. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» задолженность по Договору № 159/2023 от 05.05.2023 в размере 11 888 606 руб.

2. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 7.2 Договора № 159/2023 от 05.05.2023 за период с 19.12.2023 по 12.03.2024 в размере 515 736 руб. 32 коп.

3. Начислять и взыскивать с Ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 7.2 Договору № 159/2023 от 05.05.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

4. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» задолженность по Договору № б/н от 03.07.2023 в размере 1 960 558 руб.

5. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 7.2 Договора № б/н от 03.07.2023 за период с 18.09.2023 по 12.03.2024 в размере 167 480 руб.

6. Начислять и взыскивать с Ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 7.2 Договора № б/н от 03.07.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

7. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» задолженность по Договору № 199/2023 от 14.08.2023 в размере 3 451 329 руб.

8. Взыскать с ООО «ВЧ-Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 7.2 Договора № 199/2023 от 14.08.2023 за период с 22.11.2023 по 12.03.2024 в размере 195 277 руб. 22 коп.

9. Начислять и взыскивать с Ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ по п. 7.2 Договора № 199/2023 от 14.08.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между ООО «ГарантСтрой» (субподрядчик) и ООО «ВЧ-Групп» (подрядчик) заключен договор субподряда № 159/2023 от 05.05.2023 (далее – договор № 159/2023), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить земляные работы, а также работы по прокладке кабеля в траншеях на объекте подрядчика: «Второй путь на перегоне Кемен-Икабья Восточно-Сибирской железной дороги» (далее — работы, объект), в объеме, предусмотренном в ведомости договорной цены (приложение № 1) и в соответствии с проектной документацией, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ подрядчику посредством подписания акта о приемке выполненных работ, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 15 376 000,00 рублей, НДС не облагается (согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора). Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ не является твердой и окончательной и может корректироваться в случае изменения объемов и содержания работ по инициативе подрядчика.

В пункте 4.1 договора установлены общие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ: с даты подписания договора; дата окончания работ: «31» декабря 2023 г.

Согласно п. 6.1 договора подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней после окончания месяца выполнения работ на основании документов предусмотренных п.5.2. договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 7.1).

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки платежа.

16.01.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 19 781 606 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: УПД № 77 от 19.11.2023 на сумму 1 978 450 руб., справка КС-3 № 10 от 19.11.2023 на сумму 1 978 450 руб., акт КС-2 № 10 от 19.11.2023 на сумму 1 978 450 руб., УПД № 75 от 29.10.2023 на сумму 4 262 550 руб., справка КС-3 № 9 от 29.10.2023 на сумму 4 262 550 руб., акт КС-2 № 9 от 29.10.2023 на сумму 4 262 550 руб., УПД № 67 от 30.09.2023 на сумму 4 074 450 руб., акт КС-2 № 8 от 30.09.2023 на сумму 4 074 450 руб., справка КС-3 № 8 от 30.09.2023 на сумму 4 074 450 руб., УПД № 53 от 31.08.2023 на сумму 579 200 руб., справка КС-3 № 7 от 31.08.2023 на сумму 579 200 руб., акт КС-2 № 7 от 31.08.2023 на сумму 579 200 руб., УПД № 52 от 31.08.2023 на сумму 1 264 400 руб., справка КС-3 № 6 от 31.08.2023 на сумму 1 264 400 руб., акт КС-2 № 6 от 31.08.2023 на сумму 1 264 400 руб., УПД № 40 от 31.07.2023 на сумму 2 165 760 руб., справка КС-3 № 5 от 31.07.2023 на сумму 2 165 760 руб., акт КС-2 № 5 от 31.07.2023 на сумму 2 165 760 руб., УПД № 32 от 30.06.2023 на сумму 665 000 руб., справка КС-3 № 4 от 30.06.2023 на сумму 665 000 руб., акт КС-2 № 4 от 30.06.2023 на сумму 665 000 руб., УПД № 27 от 30.06.2023 на сумму 3 006 800 руб., справка КС-3 № 3 от 30.06.2023 на сумму 3 006 800 руб., акт КС-2 № 3 от 30.06.2023 на сумму 3 006 800 руб., УПД № 24 от 31.05.2023 на сумму 850 680 руб., справка КС-3 № 3 от 31.05.2023 на сумму 850 680 руб., акт КС-2 № № 3 от 31.05.2023 на сумму 850 680 руб., УПД № 18 от 31.05.2023 на сумму 1 784 996 руб., справка КС-3 № 2 от 31.05.2023 на сумму 1 784 996 руб., акт КС-2 № 2 от 31.05.2023 на сумму 1 784 996 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 7 893 000 руб., истец числит за ответчиком задолженность по договору № 159/2023 от 05.05.2023 в размере 11 888 606 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании п. 7.2 договора, начислил неустойку за период с 19.12.2023 по 12.03.2024 в размере 515 736 руб. 32 коп.

2) Между ООО «ГарантСтрой» (субподрядчик) и ООО «ВЧ-Групп» (подрядчик) заключен договор № б/н от 03.07.2023 (далее – договор от 03.07.2023), согласно п. субподрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить земляные работы, а также работы по прокладке кабеля в траншеях на объекте подрядчика: «Строительство дополнительных приемоотправочных путей на станции Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги» (далее — работы, объект), в объеме, предусмотренном в ведомости договорной цены (приложение № 1) и в соответствии с проектной документацией, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ подрядчику посредством подписания акта о приемке выполненных работ, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 2 496 760,00 руб., НДС не облагается (согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора). Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ не является твердой и окончательной и может корректироваться в случае изменения объемов и содержания работ по инициативе подрядчика.

В пункте 4.1 договора указаны общие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ: с даты подписания договора; дата окончания работ: «30» сентября 2023г.

Согласно п. 6.1 договора подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней после окончания месяца выполнения работ на основании документов предусмотренных п.5.2 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 7.1).

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: УПД № 41 от 10.08.2023 на сумму 1 021 760 руб., справка КС-3 № 1 от 31.07.2023 на сумму 1 021 760 руб., акт КС-2 № 1 от 31.07.2023 на сумму 1 021 760 руб., УПД № 49 от 18.08.2023 на сумму 1 475 000 руб., справка КС-3 № 2 от 18.08.2023 на сумму 1 475 000 руб., акт КС-2 № 2 от 18.08.2023 на сумму 1 475 000 руб.

Согласно уведомлению ООО «ВЧ-Групп» о проведении зачета взаимных требований юридических лиц в одностороннем порядке от 30.09.2023, ООО «ВЧ-Групп» имеет задолженность перед ООО «ГАРАНТСТРОЙ» по договорам:

-№ ВЧ-20/20/06-2022 от 20.06.2022 (СМР на ст. Мариинск) в сумме 67 328,00 руб.;

-№ 159/2023 от 05.05.2023 (СМР на перегоне Кемен-Икабья) в сумме 10 647 606,00 руб.;

-б/н от 03.07.2023 (СМР на ст. Таксимо) в сумме 2 496 760,00 руб.;

-№ 199/2023 от 14.08.2023 (СМР на ст. Мариинск) в сумме 1 697 769,00 руб.;

-поставки материалов от 05.09.2023 в сумме 542 790,00 руб.;

Задолженность сформирована на 30.09.2023г.

Согласно пункту 2 уведомления ООО «ГАРАНТСТРОЙ» имеет задолженность перед ООО «ВЧ-Групп» по договорам:

-№ 140/2023 от 17.03.2023 (СМР на объекте: ООО "Удоканская медь") в сумме 285 320,00 руб.;

-№ 141/2023 от 28.03.2023 (организация проживания) в сумме 861 000,00 руб., в том числе НДС 20%. Задолженность сформирована на 30.09.2023г.

В силу п. 3 уведомления сумма, подлежащая зачету составляет 1 146 320,00 руб., в том числе НДС 20%, и погашению взаимной задолженности на указанную сумму. Взаимные зачеты проводятся одновременно.

В соответствии с п. 4 уведомления после проведения настоящего акта зачета взаимных требований:

-Задолженность ООО «ГАРАНТСТРОЙ» перед ООО «ВЧ-Групп» по договорам:

-№ 140/2023 от 17.03.2023 погашается полностью;

-№ 141/2023 от 28.03.2023 погашается полностью.

Задолженность ООО «ВЧ-Групп» перед ООО «ГАРАНТСТРОИ» по договорам:

-№ ВЧ-20/20/06-2022 от 20.06.2022 погашается полностью;

-№ 159/2023 от 05.05.2023 не погашается и составляет 10 647 606,00 руб.;

-б/н от 03.07.2023 погашается частично и составляет 1 960 558,00 руб.;

-№ 199/2023 от 14.08.2023 не погашается и составляет 1 697 769,00 руб.;

-поставки материалов от 05.09.2023 погашается полностью.

С учетом проведенного зачета, истец числит за ответчиком задолженность по договору № б/н от 03.07.2023 в размере 1 960 558 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании п. 7.2 договора, начислил неустойку за период с 18.09.2023 по 12.03.2024 в размере 167 480 руб.

3) Между ООО «ГарантСтрой» (субподрядчик) и ООО «ВЧ-Групп» (подрядчик) заключен договор № 199/2023 от 14.08.2023 (далее – договор № 199/2023), согласно п. 1.1 которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок осуществить земляные работы, а также работы по прокладке кабеля в траншеях на объекте Подрядчика: «Станция Мариинск Красноярской железной дороги» (далее — работы, объект), в объеме, предусмотренном в ведомости договорной цены (приложение № 1) и в соответствии с проектной документацией, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ подрядчику посредством подписания акта о приемке выполненных работ, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4.2 договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 3 454 913,24 руб., НДС не облагается (согласно приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора). Предусмотренная в настоящем пункте стоимость работ не является твердой и окончательной и может корректироваться в случае изменения объемов и содержания работ по инициативе подрядчика.

В пункте 4.1 договора указаны общие сроки выполнения работ: дата начала выполнения работ: с даты подписания договора; дата окончания работ: «06» ноября 2023г.

Согласно п. 6.1 договора подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней после окончания месяца выполнения работ на основании документов предусмотренных п.5.2 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором (п. 7.1).

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами: УПД № 51 от 31.08.2023 на сумму 745 200 руб., справка КС-3 № 1 от 31.08.2023 на сумму 745 200 руб., акт КС-2 № 1 от 31.08.2023 на сумму 745 200 руб., УПД № 66 от 25.09.2023 на сумму 952 569 руб., справка КС-3 № 2 от 25.09.2023 на сумму 952 569 руб., акт КС-2 № № 2 от 25.09.2023 на сумму 952 569 руб., УПД № 74 от 23.10.2023 на сумму 1 753 560 руб., справка КС-3 № 3 от 23.10.2023 на сумму 1 753 560 руб., акт КС-2 № 3 от 23.10.2023 на сумму 1 753 560 руб.

С учетом проведенного зачета (уведомление ООО «ВЧ-Групп» о проведении зачета взаимных требований юридических лиц в одностороннем порядке от 30.09.2023), истец числит за ответчиком задолженность по договору № 199/2023 от 14.08.2023 в размере 3 451 329 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец на основании п. 7.2 договора, начислил неустойку за период с 22.11.2023 по 12.03.2024 в размере 195 277 руб. 22 коп.

В материалы дела также представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договорам.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, а также контррасчет исковых требований.

Истец уточнил заявленные исковые требования с учетом контррасчета ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым урегулированы положениями статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанные сторонами УПД, акты КС-2, справки КС-3), ответчиком не оспаривается.

Согласно иску, с учетом частичной оплаты, а также проведенных зачетов, истец числит за ответчиком задолженность:

- по договору № 159/2023 от 05.05.2023 в размере 11 888 606 руб.

- по договору № б/н от 03.07.2023 в размере 1 960 558 руб.

- по договору № 199/2023 от 14.08.2023 в размере 3 451 329 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Наличие задолженности по договорам в заявленном в иске размере (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 17 300 493 руб. долга (11 888 606 руб. + 1 960 558 руб. + 3 451 329 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки

- по п. 7.2 договора № 159/2023 от 05.05.2023 за период с 19.12.2023 по 12.03.2024 в размере 515 736 руб. 32 коп.

- по п. 7.2 договора № б/н от 03.07.2023 за период с 18.09.2023 по 12.03.2024 в размере 167 480 руб.

- по п. 7.2 договора № 199/2023 от 14.08.2023 за период с 22.11.2023 по 12.03.2024 в размере 195 277 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца соответствует представленному ответчиком контррасчету.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по названным договорам подлежат удовлетворению судом в размере 878 493,54 руб. неустойки (515 736,32 руб. + 167 480 руб. + 195 277,22 руб.).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки

- по п. 7.2 договору № 159/2023 от 05.05.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

- п. 7.2 договора № б/н от 03.07.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

- по п. 7.2 договора № 199/2023 от 14.08.2023 с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства (фактической оплаты задолженности) ООО «ВЧ-Групп».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, равно как и оснований для ее снижения судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЧ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 300 493 руб. долга, 878 493,54 руб. неустойки, а также неустойку, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 13.03.2024, по день фактической оплаты долга, а также 113 895 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №16 от 12.03.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова