Решение от 29 января 2020 г. по делу № А73-17792/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17792/2019
г. Хабаровск
29 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.01.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680014, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 49 031 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019, диплом от 29.06.2015;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис»(далее – ООО «УК «Стройкомсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП Бак А.Е.) с требованием о взыскании задолженности за размещение рекламной конструкции в размере 29 999, 55 руб. за период с февраля по июнь 2019 г., сумму в размере 5 999 руб., составляющей скидку 20 %, согласно условиям договора, а также с требованием о взыскании неустойки в размере 13 031, 83 руб. за период с февраля по июнь 2019 г.

Определением суда от 17.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчиком возражений по иск не представлено.


Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «УК «Стройкомсервис» и ИП ФИО2 (Рекламораспространитель) был заключен договор от 01.10.2018 № ТСН/17 на установку и эксплуатацию информационно – рекламной конструкции, согласно которому ООО «УК «Стройкомсервис» предоставляет Рекламораспространителю за плату право присоединить в общему имуществу ТСН «Привокзальное», расположенному по адресу: <...> рекламную конструкцию площадью 45,24 кв. м. для размещения на ней наружно рекламы.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата за присоединение рекламной конструкции составляет 5 999,92 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 92 коп.

01.11.2018 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому в пункт 4.2. Договора внесено изменение. Оплата за присоединение рекламной конструкции стало составлять 5 999, 91 руб. в месяц.

01.02.2018 Стороны заключили соглашение № 1 о расторжении договора от 01.10.2018 № ТСН/17. Согласно пункту 1 Соглашения Договор прекращает свое действие с даты фактического демонтажа Рекламораспространителем рекламной конструкции и подписания управляющей компанией Акта приема-передачи рекламного места в первоначальном его состоянии.

Фактически рекламная конструкция была демонтирована Ответчиком 30.06.2019. При этом уведомления в адрес ООО «УК «Стройкомсервис» о демонтаже рекламной конструкции не поступало, акт приема – передачи рекламного места не подписан. На основании фактического демонтажа рекламной конструкции считаем договор от 01.10.2018 № ТСН/17 расторгнутым с 30.06.2019.

Согласно пункту 6.5. Договора при досрочном расторжении Договора Рекламораспространитель обязан в 10-дневный срок демонтировать информационно – рекламную конструкцию за свой счет и своими силами и передать рекламное место Управляющей организации в надлежащем состоянии с восстановлением предоставленного места в первоначальное состояние.

За период с февраля 2019 года по июнь 2019 года за Ответчиком перед ООО «УК «СКС» имеется задолженность в размере 29 999,55 руб., что подтверждается актом сверки.

Истец направлял Ответчику требование об оплате задолженности и акты сверок с просьбой подписать акт сверки и направить экземпляр Истцу. До настоящего времени Ответчик акты сверки Истцу не предоставил, задолженность не оплатил.

Согласно пункту 5.3. Договора в случае не внесения Рекламораспространителем установленной платы за установку и эксплуатацию информационно – рекламной конструкции в размере и в сроки, установленные настоящим Договором, он уплачивает Управляющей организации неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки

Итого, неустойка за период с февраля 2019 года по август 2019 года составляет 13 031, 83 руб. (расчет прилагается).

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения к Договору «В случае расторжения договора ранее срока, установленного в пункте 6.1. настоящего договора, Рекламораспространитель обязуется возместить Управляющей компании сумму, равную скидке 20%, применяемую при расчете суммы платежей в Приложении № 1».

Скидка, предоставленная ИП Бак А.Е. в период с февраля 2019г. по июнь 2019г. составляет 5 999,90 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 90 коп. (расчет прилагается)

В связи с отказом Ответчиком в подписании акта сверки взаимных расчетов, отсутствием ответов на требования, просим суд запросить у Ответчика акты сверки взаимных расчетов с Истцом по Договору № ТСН/1от 01.10.2018г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» основной долг в размере 29 999 руб. 55 коп., сумму, равную скидке 20% в размере 5 999 руб. 90 коп., неустойку в размере 13 031 руб. 83 коп., всего – 49 031 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова