Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А71-10020/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10020/2023
г. Ижевск
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Большой", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.08.2023, от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.08.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Большой" (далее – истец, ООО «Большой») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 14.06.2023), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и, открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 04 и 11 сентября 2023 года проведено с перерывом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 70 АПК РФ достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

К материалам дела приобщено соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела от 05.09.2023

Как следует из материалов дела, ООО «Большой» владеет и пользуется объектами недвижимости, оснащены, в числе прочего, системами коммунального теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые подключены (технологически присоединены) к централизованным системам теплоснабжения, относящиеся к зоне действия ПАО «Т Плюс», являющейся единой теплоснабжающей организацией (ЕТО.)

Ответчик 01.03.2023 направил в адрес истца проект договора теплоснабжения № К6863-УДЦЗ в своей редакции с сопроводительным письмом, с предложением оформить его надлежащим образом со стороны потребителя.

Договор получен истцом 31.03.2023.

Не согласившись с некоторыми положениями договора, являющимися, по мнению истца, условиями, которые для истца являются существенными, истец предложил принять их в иной редакции, которую изложил в протоколе разногласий и передал его непосредственно ответчику 21.04.2023.

Ответ от ответчика по направленному протоколу разногласий не поступил.

Истец направил ответчику протокол разногласий и предложил ответчику принять договор в следующей редакции:

Пункт Договора

Редакция

Теплоснабжающей организации

Редакция Потребителя

4.1.1.3

По тексту

Договора

Пункт исключить

В процессе урегулирования разногласий, стороны не достигли соглашения

по спорному договору, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а так же иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорный договор является публичным договором, поэтому при его заключении следует учитывать положения ст. 426 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части второй ст. 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как видно из абзаца первого п. 2 ст. 445 ГК

РФ, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу ст. 422, 446 ГК РФ, ст. 1, 173 АПК РФ спор, возникший при заключении договора, должен быть разрешен арбитражным судом.

Согласно ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Таким образом, разрешая переданный на основании ст. 445 ГК РФ спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия.

Из смысла ст.ст. 422, 446 ГК РФ, ст. 180 АПК РФ также следует, что арбитражный суд руководствуется законами и иными правовыми актами, действующими в момент рассмотрения спора в суде.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 70 АПК РФ достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела № А71-10020/2023 к договору теплоснабжения № К6863-УДЦЗ от 05.09.2023 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Большой» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.08.2023 г., именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны,

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 51400-04-22/193 от 06.09.2022г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые «Стороны»,

в рамках дела № А71-10020/2023, возбужденного Арбитражным судом УР по иску ООО «Большой» к ПАО «Т Плюс» об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № К6863-УДЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.03.2023 (далее -Договор), пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Стороны урегулировали спор по пункту 4.1.1.3. Договора:

Пункт 4.1.1.3 Договора принимается сторонами в редакции: «В случае превышения Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S2 = m2 * ср * t (перегрев) * Цтэ * 10-3, (руб.),

где:

m2 - фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т;

ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг,0С). Величина сР принимается равной 1 ккал/(кг°С);

t (перегрев) - разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному Приложением № 7 к настоящему Договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, °С.

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал.

Ответственность за превышение Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе предусмотрена в отношении нежилых помещений (зданий, строений), находящихся в пользовании Потребителя, и имеющих отдельный тепловой ввод или отдельную тепловую установку (в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в которых отсутствует отдельный тепловой ввод или отдельная тепловая установка - редакция настоящего пункта не распространяется).

2. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью Договора.

3. Последствия подписания настоящего соглашения, установленные статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Данный факт зафиксирован в протоколе судебного заседания в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ и не требует дальнейшего доказывания.

Поскольку стороны согласовали редакцию пункта 4.1.1.3 Договора, сторонами достигнуто соглашения в порядке, установленном частью 2 статьи 70 АПК РФ, в связи с чем исковые требования судом удовлетворены.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску, возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия по договору теплоснабжения № К6863-УДЦЗ от 01.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "Большой", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Публичным акционерным

обществом "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) на основании соглашения сторон от 05.09.2023:

Пункт 4.1.1.3 Договора принимается сторонами в редакции: «В случае превышения Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация взимает с Потребителя неустойку (НДС не облагается), которая рассчитывается за каждые сутки расчетного периода, в которые происходило превышение, по формуле:

S2 = m2 * ср * t (перегрев) * Цтэ * 10-3, (руб.),

где:

m2 - фактический массовый расход теплоносителя в обратном трубопроводе за сутки, т;

ср - удельная теплоемкость воды, ккал/(кг,0С). Величина сР принимается равной 1 ккал/(кг°С);

t (перегрев) - разница между фактической температурой теплоносителя в обратном трубопроводе по показаниям прибора учета и среднесуточной температурой по температурному графику, определенному Приложением № 7 к настоящему Договору, с учетом отклонения не более чем на допустимые диапазоны, указанные в п. 3.9. настоящего Договора, °С.

Цтэ - цена тепловой энергии, согласованная настоящим Договором, руб./Гкал.

Ответственность за превышение Потребителем температуры теплоносителя в обратном трубопроводе предусмотрена в отношении нежилых помещений (зданий, строений), находящихся в пользовании Потребителя, и имеющих отдельный тепловой ввод или отдельную тепловую установку (в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в которых отсутствует отдельный тепловой ввод или отдельная тепловая установка - редакция настоящего пункта не распространяется).»

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Большой", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:01:00

Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна